Тамбов
Общероссийский академический научный журнал
“Вопросы когнитивной лингвистики”

МЕТАФОРА И ГЕНДЕР В ПРОЦЕССАХ КАТЕГОРИЗАЦИИ И КОНЦЕПТУАЛИЗАЦИИ

МЕТАФОРА И ГЕНДЕР В ПРОЦЕССАХ КАТЕГОРИЗАЦИИ И КОНЦЕПТУАЛИЗАЦИИ


Автор:  Гриценко Елена Сергеевна

Организация :  Нижегородский государственный лингвистический университет им. Н.А. Добролюбова

Аннотация :  В статье рассматривается роль метафоры в создании гендерной картины мира и суть феномена метафорического рода, когда характеристики «мужское» и «женское» отделяются от сущностей, имеющих реальные родовые различия, и переносятся на другие предметы и явления на основе ассоциаций с представлениями о мужественности и женственности, характерными для данного социума и культуры. Изложена гипотеза о том, что гендерная метафора может кодироваться в грамматической системе языков, мотивируя формально-грамматический род существительных.

Ключевые слова :  метафора, гендер, культура, концептуализация, категоризация, ассоциации, идеология, значение.

Список источников

Арутюнова Н.Д. Метафора и дискурс // Теория метафоры. М.: Прогресс, 1990. С. 5–32. 
Балашова Л.В. Метафора в диахронии (на материале русского языка XI–XX веков). Саратов: Изд-во Саратов. ун-та, 1998.
Баранов А.Н. Метафорические модели как дискурсивные практики // Изв. РАН. Сер. лит. и яз., 2004. Т. 63. № 1. С. 33–43.
Бенвенист Э. Общая лингвистика. Бла-говещенск: Благовещенск. гуманит. колледж
им. И.А. Бодуэна де Куртене, 1988.
Гриценко Е.С. Гендер, референция и проблема метафорического рода // Теория и практика лингвистического описания разговорной речи: Межвуз. сб. науч. тр. Н. Новгород, 2004. Вып. 23. С. 71–78.
Гриценко Е.С. Язык. Гендер. Дискурс.
Н. Новгород: ННГУ, 2005.
Крюкова Н.Ф. Метафоризация и метафоричность как параметры рефлективного действия при продукции и рецепции текста: дис. … докт. филол. наук. Тверь, 2000.
Ницше Ф. Об истине и лжи во вненравственном смысле) // Ницше Ф. Полн. собр. соч. Т. 1. М., 1912.
Рябов О.В. «Матушка-Русь» в немецкой историософии: к вопросу о гендерном аспекте межкультурной коммуникации // Гендер: Язык, Культу-

ра, Коммуникация: докл. Первой Междунар. конф., Москва 25–26 ноября 1999 г. М., 2001. С. 47–61.
Степанов Ю.С. Константы. Словарь русской культуры: Опыт исследования. 2 изд., испр. идоп. М.: Академ. проект, 2001. 
Banaji M., Hardin C. Automatic Stereotyping // Psychological Science. 1996. Vol. 7. No 3. P. 136–141.
Janssen-Jurreit, M. Sexism: the male monopoly of history and thought. Pluto, 1982.
Lakoff G., Johnson M. Metaphors We Live By. The University of Chicago Press: Chicago and London, 1980.
Lemm K., Banaji M.R.  Unconscious beliefs and attitudes about gender // Wahnrehmung und Herstellung von Geschlecht (perceiving and perfor-ming gender) / Pasero U. and Braun F. Oplage: Vestdutscher Verlag 1999. P. 215–233.
Romaine S. Communicating Gender. New Jersey, London: Lawrence Erlbaum Associates Publishers, 1999.
Rosenthal J. ‘Gender benders’ // Escholz P., Alfred R. and Clark V. (eds). Language Awareness. St. Martins Press, 1990.
Weigel S. Topographien der Geschlechter. Kulturgeschichtliche Studien zur Literatur. Reinbek: Rowohlt. 1990. 

Страницы:  13-17

Возврат к списку