Тамбов
Общероссийский академический научный журнал
“Вопросы когнитивной лингвистики”

АРГУМЕНТАТИВНЫЙ ДИАЛОГ В АСПЕКТЕ ТЕОРИИ КОНЦЕПТУАЛЬНОЙ ИНТЕГРАЦИИ

АРГУМЕНТАТИВНЫЙ ДИАЛОГ В АСПЕКТЕ ТЕОРИИ КОНЦЕПТУАЛЬНОЙ ИНТЕГРАЦИИ


Автор:  Баребина Наталья Сергеевна

Организация :  Байкальский государственный университет экономики и права

Аннотация :  В статье проиллюстрировано применение теории концептуальной интеграции к анализу когнитивных процедур прочтения адресатом языковой аргументации. Обосновывается когни-тивный подход к реконструкции контраргументации в аргументативном диалоге.

Ключевые слова :  языковая аргументация, аргументативный диалог, теория концептуальной интеграции, интерпретация

Список источников

Баранов А.Н. Лингвистическая теория
аргументации (когнитивный подход): автореф. дис. … докт. филол. наук. М., 1990.
Демьянков В.З. Аргументирующий дискурс в общении (По материалам зарубежной лингвистики) // Речевое общение: Проблемы и перспективы. М.: ИНИОН, 1983. С. 114-131. URL: http://www.in-folex.ru (дата обращения: 27.11.2010).
Еемерен Ф.Х. ван, Гроотендорст Р. Речевые акты в аргументативных дискуссиях. СПб.: Васильевский остров, 1994.
Корнилова Г.И. Аргументация как коммуникативное действие. Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2006.
Костюшкина Г.М. Современные направления во французской лингвистике. М.: УРСС, Либроком, 2009.
Кравченко А.В. Когнитивный горизонт языкознания. Иркутск: Издательство БГУЭП, 2008.
Почтарь Е.И. Прагмастилистическая организация рекламы как дискурса убеждения: автореф. дис. … канд. филол. наук. М., 2011.
Прохоров А.В. Понимание рекламного текста: имплицирование информации и инферентный вывод // Вестн. Тамбов. ун-та. Сер. «Гуманитарные науки». Вып. 9 (65), 2008.
Реес М.А. ван. Интерпретация и реконструкция аргументации // Важнейшие концепции теории аргументации. СПб.: Филол. фак. СПбГУ, 2006.
Anscombre J.-C., Ducrot O. Argumentativity and Informativity // From Metaphysics to Rhetoric. Dordrecht: Kluwer, 1989. P. 71-87.
Coulter J. Elementary Properties of Argument Sequences // Interaction Competence. N.Y.: Lawrence Erlbaum, 1990. P. 181-203.
Crawshay-Williams R. Methods and criteria of reasoning. An inquiry into the structure of controversy. L.: Routledge & Kegan Paul, 1957.
Fauconnier G. Mental Spaces: Aspects of Meaning Construction in Natural Language. Cambridge (Mass.): Cambridge University Press, 1985.
Fauconnier G., Turner M. The Way We Think: Conceptual Blending and the Mind`s Hidden Complexities. N.Y.: Basic books, 2002.
Hougaard A. Compression in interaction // Mental Spaces in Discourse and Interaction. Amsterdam: John Benjamins Publishing Company, 2008.
P. 179-208.
Hougaard G. R. «Mental Spaces» and «Blending» in Discourse and Interaction: A Response // Mental Spaces in Discourse and Interaction. Amsterdam: John Benjamins Publishing Company, 2008. P. 247-250.
Hymes D. Models of the Interaction of Language and Social Life // Directions in Sociolinguistics: The Etnography of Speaking. N.Y.: Holt Rinehart and Wilson, 1972. P. 35-71.
Levinson S. C. Activity Types and Language // Linguistics. 1979. № 17. P. 365-399.
Muntigl P., Turnbull W. Conversational structure and facework in arguing // Journal of pragmatics, 1998. № 29. P. 225-256.
Naess A. Communication and Argument: Elements of applied semantics. L.; Oslo: Allen & Unwin, 1966.
Oswald S. Argumentation and Cognition: Can Pragma-Dialectics Interplay with Pragma-Semantics? // Critical Approaches to Discourse Analysis Across Disciplines CADAAD Journal, 2007. Vol. 1. Ussue 1. Р. 148-155. URL: http://www.cadaad.org/journal (дата обращения: 18.08.2010).
Schiffrin D. Discourse Markers. Cambridge: Cambridge University Press, 1987.
Sperber D. and Wilson D. Relevance. Communication and Cognition. Oxford: Blackwell, 1995. 

Страницы:  5-12

Возврат к списку