Тамбов
Общероссийский академический научный журнал
“Вопросы когнитивной лингвистики”

КОГНИТИВНЫЕ ОСНОВАНИЯ АПЕЛЛЯТИВОВ, ОБРАЗОВАННЫХ ОТ ИМЕН СОБСТВЕННЫХ1

КОГНИТИВНЫЕ ОСНОВАНИЯ АПЕЛЛЯТИВОВ, ОБРАЗОВАННЫХ ОТ ИМЕН СОБСТВЕННЫХ1


Автор:  Бабина Людмила Владимировна, Паршина Екатерина Олеговна

Организация :  Тамбовский государственный университет им. Г.Р. Державина

Аннотация :  В статье рассматривается формирование апеллятивов, образованных от имен собствен-ных, с помощью метафтонимической когнитивной модели и когнитивных механизмов (пер-спективизация, дефокусирование, соединение, достраивание и развитие). Стоящее за именем собственным концептуальное содержание рассматривается как знание матричного формата или когнитивной матрицы, объединяющей когнитивные контексты, которые определяют осмысле-ние апеллятива.

Ключевые слова :  апеллятив, имя собственное, метафтонимическая модель, когнитивные механизмы, контекст, матрица.

Список источников

Атарщикова Т.Н. Семантика и словообразовательная структура отономастической лексики: автореф. дис. … канд. филол. наук. Ростов н/Д, 1985.
Бабина Л.В. Когнитивные основы вторичных явлений в языке и речи: моногр. Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина; М.: ИЯ РАН, 2003.
Бабина Л.В. Концептуальные основы словообразования // Когнитивные исследования языка. Вып. IV. Концептуализация мира в языке: кол. моногр. М.: ИЯ РАН; Тамбов: Изд. дом Тамб. гос ун-та, 2009. С. 128-149.
Бабина Л.В., Бочкарева И.В. Когнитивные основания производных слов, образованных от имен собственных // Вопр. когнитивной лингвистики. 2011. № 3. С. 56-64.
Болдырев Н.Н. Фреймовая семантика как метод когнитивного анализа языковых единиц // Проблемы современной филологии: Межвуз.
сб. науч. тр. Вып. 1. Мичуринск: МГПИ, 2000.
С. 36-45.
Болдырев Н.Н., Бабина Л.В. Вторичная репрезентация как особый тип представления знаний в языке // Филологические науки. 2001. № 4. С. 79-86.
Болдырев Н.Н. Концептуальная основа языка // Когнитивные исследования языка. Вып. IV. Концептуализация мира в языке: кол. моногр. М.: ИЯ РАН; Тамбов: Изд. дом Тамб. гос ун-та, 2009. С. 25-77.
Большая Советская Энциклопедия. URL: http://bse.sci-lib.com.
Горбаневский М.В. В мире имен и названий. М.: Знание, 1987.
Ирисханова О.К. Дефокусирование и категоризация в комплексных лексических единицах // Когнитивные исследования языка. Вып. VII. Типы категорий в языке: сб. науч. тр. М.: ИЯ РАН; Тамбов: Изд. дом Тамб. гос ун-та, 2010. С. 78-93.
Кубрякова Е.С. Части речи в ономасиологическом освещении. М.: Наука, 1978.
Мельникова Т.Н. История английской апеллятивации. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1996.
Подольская Н.В. Словарь русской ономастической терминологии. М.: Наука, 1988.
Стернин И.А. Лексическое значение и энциклопедическое знание // Аспектылексического значения. Воронеж, 1982. С. 10-17.
Суперанская А.В. Общая теория имени собственного. М.: Наука, 1973.
Суперанская А.В. Теория и методика ономастических исследований. М.: Наука, 1986.
Щербак А.С. Ономастический знак-символ в когнитивном аспекте // Вестн. Тамб. ун-та.
Вып
. 7 (51). Сер.: Гуманитарныенауки. 2007.
С. 7-11. 
Щербак А.С., Кочеткова И.В. Концептуальные характеристики онимов (на материале русских фамильных антрополексем) // Вестн. Тамб. ун-та. Вып. 10 (90). Сер.: Гуманитарные науки, 2010. С. 141-149.
Barcelona A. Clarifying and applying the notions of metaphor and metonymy within cognitive linguistics: An update // Metaphor and metonymy in comparison and contrast / ed. by René; Ralf Pörings. Berlin; N.Y.: Mouton de Gruyter, 2003. P. 207-279.
Barnden J. Metaphor and metonymy: Making their connections more slippery // Cognitive Linguistics. 2010. №1. P. 1-31.
Croft W. The role of domains in the interpretations of metaphors and metonymies // Metaphor and metonymy in comparison and contrast / ed. by René; Ralf Pörings. Berlin; N.Y.: Mouton de Gruyter, 2003. P. 161-207.
Dirven R. Metonymy and metaphor: different mental strategies of conceptualization // Metaphor and metonymy in comparison and contrast / ed. by René; Ralf Pörings. Berlin; N.Y.: Mouton de Gruyter, 2003. P. 75-113.
Goossens L. Metaphtonymy: The interaction of metaphor and metonymy in expressions for linguis-tic action // Cognitive Linguistics. 1990. №1 (3).
P. 323-340.
Goossens L. Metaphtonymy: The interaction of metaphor and metonymy in expressions for linguistic action // Metaphor and metonymy in comparison and contrast / ed. by René; Ralf Pörings. Berlin; N.Y.: Mouton de Gruyter, 2003. P. 350-377.
Langacker R.W. Foundations of Cognitive Grammar. Volume I. Theoretical Prerequisites.
Stanford, California:Stanford University Press,
1987.
 Radden G. How metonymic are metaphors? // Metaphor and metonymy in comparison and contrast / ed. by René; Ralf Pörings. Berlin; N.Y.: Mouton de Gruyter, 2003. P. 407-435.
Riemer N. Remetonymizing metaphor: Hypercategories in semantic extension // Cognitive linguistics. 2002. Vol. 12. №4. P. 379-401.
Taylor J.R. Category extension by metonymy and metaphor // Metaphor and metonymy in comparison and contrast / ed. by René; Ralf Pörings. Berlin; N.Y.: MoutondeGruyter, 2003. P. 323-349.
Информационно-справочная система. URL: http://www.onlinedics.ru (дата обращения: 8.02.12).
Информационно-справочная система. URL: http://www.forbes.com (дата обращения: 21.01.12).
Информационно-справочная система. URL: http://www.self.com (дата обращения: 23.09.11).

Страницы:  23-31

Возврат к списку