МЕЖЛИЧНОСТНАЯ АРГУМЕНТАЦИЯ В КОНТЕКСТЕ РАСПРЕДЕЛЕННОЙ КОГНИЦИИ (НА ПРИМЕРЕ БИБЛЕЙСКИХ АРГУМЕНТОВ)

МЕЖЛИЧНОСТНАЯ АРГУМЕНТАЦИЯ В КОНТЕКСТЕ РАСПРЕДЕЛЕННОЙ КОГНИЦИИ (НА ПРИМЕРЕ БИБЛЕЙСКИХ АРГУМЕНТОВ)

Автор:  Н.С. Баребина

Организация :  Байкальский государственный университет экономики и права

Аннотация :  Применение теории распределенной когниции к исследованию межличностной аргумен-тации, предполагающей рассмотрение аргументов не как изолированных утверждений, а как репрезентаций человеческих эмоций, верований, интуитивных отношений, позволяет ана-лизировать язык в аргументативной коммуникации как часть социальной и физической среды. Эта среда содержит различные артефакты, жесты, видимые и слышимые сигналы. Еще более важный компонент этой среды – это социально и субъективно обусловленные ценности, образцы поведения, стереотипы, которые распространены среди членов определенной социальной группы на временной и пространственной шкале. Этот компонент является конституирующим элементом убеждения и может быть исследован посредством категории топос, являющейся частью аргументативного дискурса.

Ключевые слова :  «топос», аргументация, теория распределенной когниции, три поколения когнитивной науки

Список источников : 
Баранов А.Н. Лингвистическая теория аргументации (когнитивный подход): дис. … д-ра филол. наук. М., 1990. 
Баребина Н.С. Контраргументация в дискурсе медиации // Концептуальная систематика аргументации / под ред. Г.М. Костюшкиной. Иркутск: ИГЛУ, 2013. С. 124-191. 
Брюшинкин В.Н. Когнитивный подход
 к аргументации. URL: http://www/ratio.albertina.ru./ Ratio_ru/archive/2009_1 
Колмогорова А.В. Место и роль аргументации в когнитивных процессах // Концептуальная систематика аргументации / под ред. Г.М. Костюшкиной. Иркутск: ИГЛУ, 2013. С. 54-124.
Костюшкина Г.М. Аргументация и концептуальная систематика речи и речевой деятельности. Иркутск: ИГЛУ, 2013. С. 9-54. 
Кравченко А.В. Когнитивный горизонт языкознания. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2008. 
Кравченко А.В. О традициях, языкознании
 и когнитивном подходе // Горизонты современной лингвистики: Традиции и новаторство. М.: Языки славянских культур, 2009. С. 51-65.
Сергеев В.М. Когнитивные модели в исследовании мышления: структура и онтология знания // Интеллектуальные процессы и их моделирование. M.: Наука, 1987. С. 179-195.
Clark A. Being There: Putting Brain, Body, and World Together Again. Cambridge, MA: The MIT Press, 1997. 
Cowley S.J. Distributed language and dynamics // Pragmatics & Cognition, 2009. 17 (3). P. 497-507.
Eemeren F.H. van.  Fundamentals of Argumentation Theory: A Handbook of Historical Backgrounds and Contemporary Developments / F.H. van Eemeren …et al. Mahwah, N.J.: Lawrence Erlbaum, 1996. 
Eemeren F.H.van. Strategic Maneuvering in Argumentative Discourse. Amsterdam: John Benjamin’s Publishing Company, 2010. 
 Examining Argumentation in Context: Fifteen studies on strategic maneuvering / ed. by F.H. van Eemeren. Amsterdam: John Benjamin’s Publishing Company, 2009. 
Gilbert M.A. But why call it an Argument?: In Defense of the Linguistically Inexplicable. URL: http://www.yorku.ca/gilbert/argthry/argthry/arg-pa-pers/mag2003-is-it-arg.pdf
Gilbert M.A. Coalescent Argumentation. Mahwah: Lawrence Erlbaum Associates, 1997. 
Guillem S.M. Argumenta tion, metadiscourse and social cognition: organizing knowledge in political communication // Discourse Society, 2009. Vol. 20 (6). P. 727-746.
Howard H. Neuromimetic Semantics: Coordination, quantification, and collective predicates. Amsterdam: Elsevier, 2004. 
Hample D. A Third Perspective on Argument // Philosophy and Rhetoric, 1985. 18. P. 1-22.
Hutchins E. Cognition in the Wild. Cambridge, MA: MIT Press, 1995. 
Hutchins E. Distributed cognition // The International Encyclopedia of the Social and behavioral Sciences, 2001. P. 2068-2072.
Korb K.B., McConachy R., Zukerman I. A cognitive model of argumentation // Proceedings of the 19th Annual Conference of the Cognitive Science Society. Melbourne: Monash University, 1997.
 P. 400-405.
Kravchenko A.V. Language and mind: A bio-cognitive view // Memory, Mind and Language /
 H. Gotzsche (ed.). Newcastle upon Tyne: Cambridge Scholars Publishing, 2009. P. 103-124.
Kravchenko A.V. From the Language Myth to the Ecology of Languaging // Proceedings of the 1st International conference on Interactivity, Language and Cognition. Odense: University of Southern Denmark, 2012. P. 16-17.

Maturana H.R. Biology of Cognition // Biological Computer Laboratory Research Report BCL 9.0, Urbana, IL: University of Illinois. 1970.

Maturana H. R. The Tree of Knowledge – The Biological Roots of Human Understanding / H.R. Ma-turana, F. Varela. Boston: Shambala Publications, 1987.

Oswald S. Argumentation and Cognition: Can Pragma-Dialectics Interplay with Pragma-Semantics? // Critical Approaches to Discourse Analysis Across Disciplines. 2007. Vol. 1. Iss. 1. P. 148-155. URL: http://www.cadaad.org/journal (дата обращения:
02 06.2013).

O`Reilly R.C. Computational Explorations in Cognitive Neuroscience: Understanding the Mind by Simulating the Brain / R.C. O`Reilly, Y. Munakata. MIT Press Cambridge, MA, USA, 2000.

Steffensen S.V. Care and conversing in dialogical systems // Language Science. Elsevier, 2012. URL: http://dx.doi.org/10.1016/ j.langsci.2012.03.008

Zarefsky D. Strategic Maneuvering in Political Argumentation // Argumentation. Springer. 2008. 22. P. 317-330.



Источникпримера

Sangster W.E. When Hope Is Dead...Hope On! URL: http://www.newsforchristians.com/classics.html

Страницы:  23-29