ОСОБЕННОСТИ ОТРАЖЕНИЯ ЛОГИЧЕСКИХ КАТЕГОРИЙ ВО ВНУТРЕННЕЙ ФОРМЕ ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКИХ ЕДИНИЦ

ОСОБЕННОСТИ ОТРАЖЕНИЯ ЛОГИЧЕСКИХ КАТЕГОРИЙ ВО ВНУТРЕННЕЙ ФОРМЕ ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКИХ ЕДИНИЦ

Автор:  Лату М.Н.

Организация :  Пятигорский государственный лингвистический университет

Аннотация :  В статье рассматриваются вопросы репрезентации некоторых логико-философских категорий во внутренней форме терминологических единиц в процессе терминологической номинации. Материалом исследования послужили корпусы терминов, вербализующие сферы научного знания в рамках приоритетных направлений развития науки и техники в РФ, среди которых терминологии военного дела, информационных технологий, исследований космоса, нанотехнологий, генетики и экологии. Анализируются механизмы и сложившиеся тенденции, характерные для разных категорий. Отмечается особая роль продуктивных терминоэлементов в процессе отражения категорий во внутренней форме терминов, что отчасти способствует формированию эксплицитных терминологических оппозиций. Приводятся некоторые закономерности
 в вербализации категорий в рамках отдельных терминологий. Указываются возможные причины выбора мотивирующего признака, соотносимого с конкретной категорией при создании нового термина.

Ключевые слова :  термин, категория, внутренняя форма, терминологическая номинация, терминология, терминосистема, терминоэлемент

Список источников : 
Алимурадов О.А. Заметки о концептуальных категориях: структура и языковая объективация // Когнитивные исследования языка. 2011. № 9. С. 146-157.
Алимурадов О.А., Раздуев А.В. Термины-эпонимы в русском и английском подъязыках нанотехнологий: структурно-семантический и гендерный аспекты // Вестник Пятигорского государственного лингвистического университета. 2011. № 2. С. 157-161.
Барышников П.Н. Проблемные вопросы номинативных процедур архаичного языкового сознания // Вестник МГУ. Серия 7. Философия. 2012. № 4. С. 61-69.
Болдырев Н.Н. Языковые категории как формат знания // Вопросы когнитивной лингвистики. 2006. № 2. С. 5-22.
Гамкрелидзе Т.В., Иванов В.В. Индоевропейский язык и индоевропейцы. Реконструкция и историко-типологический анализ праязыка и протокультуры. Тбилиси: Изд-во Тбилисского ун-та, 1984.
Демьянков В.З. Прототипический подход // Краткий словарь когнитивных терминов / Е.С. Кубрякова, В.З. Демьянков, Ю.Г. Панкрац, Л.Г. Лузина / под общей редакцией Е.С. Кубряковой. М.: Филологический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова, 1996. С. 140-145.
Иванов В.В. Типология языков бассейна Амазонки. Числительные и счет. URL: http://kogni.na-rod.ru/munduruku.htm
Лату М.Н. Особенности терминологической номинации при формировании терминологических оппозиций // Вестник Пятигорского государственного лингвистического университета. 2014. № 4.
Лату М.Н. Роль продуктивных термино-элементов в процессе терминологической номинации // Современные проблемы науки и образования. Электронный научный журнал. 2014а. № 6. URL: http://www.science-education.ru
Он-лайн словарь В.И. Даля. URL: http:// dalonline.ru/
Раздуев А.В. Современный английский подъязык нанотехнологий: структурно-семантическая, когнитивно-фреймовая и лексикографическая модели: дис. … канд. филол. наук. Пятигорск, 2013.
Шаев Ю.М. Проблема времени в киберпространстве // Вестник Пятигорского государственного лингвистического университета. 2012. № 4. С. 364-367.
Шаев Ю.М. Особенности пространственно-временных структур в виртуальном нарративе // Вестник Пятигорского государственного лингвистического университета. 2013. № 4. С. 217-219.
ABBY Lingvo.Pro. URL: http://www.lingvo-online.ru/ru/Translate/en-ru

Страницы:  100-106