Общероссийский академический научный журнал
“Вопросы когнитивной лингвистики”
Автор: Юзефович Н.Г.
Организация : Дальневосточный государственный гуманитарный университет
Аннотация : Когнитивная деятельность в политическом дискурсе определяется, главным образом, социально-политической ситуацией и идеологической позицией индивида, передающего/воспринимающего информацию. В процессе концептуальной деривации «чужого» концепта в ряде случаев изменяется понятийная и/или аксиологическая составляющие концепта. Новая структура знания, формируемая при этом, является результатом концептуальной аберрации или мелиорации, разновидностей концептуальной деривации.
Ключевые слова : концептуальная деривация, политический дискурс, концептуальная аберрация/мелиорация, семантическая аберрация
Список источников :
Бабина Л.В. Проблемы концептуальной деривации // Вопросы когнитивной лингвистики. 2007. № 4. С. 86-91.
Болдырев Н.Н. Когнитивная семантика. Введение в когнитивную лингвистику: курс лекций. 4 изд., испр. и доп. Тамбов: Издательский дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2014.
Будагов Р.А. Развитие французской политической терминологии в 18 веке. Л.: ЛГУ, 1940.
Гаврилова М.В. Лексическая сочетаемость ключевых слов современного русского политического дискурса (на материале выступлений президента России В.В. Путина) // Филологические науки. 2005. № 4. С. 94-104.
Гольдберг В.Б . Словоупотребление как реа-лизация динамичности концептуальной сети // Вопросы когнитивной лингвистики. 2008. № 4 (017). С. 15-24.
Демьянков В.З., Кубрякова E.C. Когнитивная деятельность//Краткий словарь когнитивный терминов. М., 1997. С. 51-52.
Карасик В.И. Языковое проявление личности. Волгоград: Парадигма, 2014.
Киселева С.В. Когнитивные механизмы в основе образования значений слова // Когнитивные исследования языка. 2011. Вып. VIII. С. 247-249.
Колмогорова А.В. Когнитивные основания манипулятивной коммуникации в контексте глобализации // Когнитивные исследования языка. 2014. Вып. XVIII. С. 525-528.
Кубрякова Е.С. О когнитивной лингвистике и семантике термина «когнитивный» // Вестник ВГУ. Серия лингвистика и межкультурная коммуникация. 2001. № 1. С. 4-10.
Лэнекер Р.В. Концептуальная семантика и символическая грамматика // Вопросы когнитивной лингвистики. 2006. № 3. С. 15-27.
Пименова М.В. Политическая концептуальная система // Политическая лингвистика. 2010. № 2 (32). C. 47-55.
Скляревская Г.Н., Ткачева И.О. Давайте говорить правильно! Политический язык современной России: краткий словарь-справочник. М.: Академия, 2004.
Чудинов А.П. Очерки по современной политической метафорологии: монография. Екатеринбург: Урал. гос. пед. ун-т, 2013.
Юзефович Н.Г. Концептуальная энантиосемия в глобальном политическом дискурсе // Когнитивные исследования языка. 2013. Вып. XIV. С. 924-927.
Юзефович Н.Г .«Чужие» концепты и их объективация в английском языке (на материале описания российской действительности) // Вопросы когнитивной лингвистики. 2014. № 3. С. 91-97.
Allport G. The Nature of Prejudice. N.Y.: Anchor Books Doubleday, 1991. URL: http://www.books.google.com/
Lane D. Soviet Society Under Perestroika. London & N.Y.: Routledge, 1992.
Orwell G. Essays. London: Penguin Books, 2000. P. 348-360.
van Dijk Т.А. Politics, Ideology, and Discourse. 2006. URL: http://www.discourse.
БЭС – Большой энциклопедический словарь. М.: Большая Советская Энциклопедия, 1998 [к версии ABBYYLingvox3].
БСТРЯ – Ефремова Т.Ф. Большой современный толковый словарь русского языка. М., 2006 [к версии ABBYYLingvox3].
ПСРЯ – Гуськова А.П., Сотин Б.В. Популярный словарь русского языка. Толково-энциклопедический. М.: Русский язык-Медиа, 2003 [к версии ABBYYLingvox3].
ТСРЯ – Толковый словарь современного русского языка. Языковые изменения конца
ХХ столетия / под ред. Г.Н. Скляревской. М.: Астрель, 2001.
Collins – Collins English Dictionary. HarperCollins Pub., 2006. 1 элект.опт.диск (CD-ROM).
OED – Oxford English Dictionary, The. 2nd ed. Oxford: Clarendon Press, 1989.
Страницы: 88-93