СЕМАНТИКО-ПРАГМАТИЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ ТЕРМИНА В ГНОСЕОЛОГИЧЕСКОМ АСПЕКТЕ

СЕМАНТИКО-ПРАГМАТИЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ ТЕРМИНА В ГНОСЕОЛОГИЧЕСКОМ АСПЕКТЕ

Автор:  Н.А. Мишанкина

Организация :  Национальный исследовательский Томский политехнический университет

Аннотация :  Семантико-прагматическая структура метафорического термина рассматривается как базовое свойство, определяющее гносеологический потенциал. Цель статьи – выявление параметров семантико-прагматической организации термина. Метафорическое терминообразование обусловливает формирование прагматического компонента, связанного с телеологической мотивированностью, гносеологическим «комфортом», культурно и лингвистически обусловленной гносеологической традицией, определяющей модели организации семантики.

Ключевые слова :  язык науки, семантика, прагматика, метафорический термин, концептуальная метафора, гносеологический потенциал

Список источников :  Болдырев Н.Н., Дубровская О.Г. О формировании социокультурной специфики дискурса // Вопросы когнитивной лингвистики. 2015. №3. С. 14-25.
Винокур Г.О. О некоторых явлениях словообразования в русской технической терминологии // Труды МИФЛИ. 1939. Т. 5. С. 3-54.
Володина М.В. Когнитивно-информацион-ная природа термина и терминологическая номинация: дис. … д-ра филол. наук. М., 1998.
Галкина О.В. Метафора как инструмент познания. На материале терминов-метафор компьютерного интерфейса: автореф. дис. ... канд. филол. наук. Тверь, 2004.
Гвишиани Н.Б. Язык научного общения (вопросы методологии). М.: Высшая школа, 1986.
Гусев С.С. Наука и метафора. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1984.
Деева А.И. Национальная специфика метафорического моделирования технических терминологических систем (на материале русской нефтегазовой терминологии): автореф. дис. … канд. филол. наук. Томск, 2015.
Дьяченко А.П. Метафоры и терминологически устойчивые выражения в медицине: словарь-справочник. Минск: Новое знание, 2003.
Зубкова О.С.Лингвосемиотика профессиональной метафоры: автореф. дис. … д-ра филол. наук. Курск, 2011.
Канделаки Т.Л. Семантика и мотивированность терминов. М.: Наука, 1977.
Капанадзе Л.А. О понятиях «термин»
и «терминология» // Развитие лексики современного русского языка. М.: Наука, 1965.
Кожина М.Н. Стилистика русского языка. М.: Просвещение, 1993.
Корнилов О.А. Языковые картины мира как производные национальных менталитетов. М.: Изд-во МГУ, 1999.
Красильникова Л.В. Жанр научной рецензии: семантика и прагматика. М.: Диалог-МГУ, 1999.
Кулиев Г.Г. Метафора и научное познание. Баку: Элм, 1987.
Лакофф Д., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем. М.: Едиториал УРСС, 2004.
Леви-Строс К. Структурная антропология. М., 1985.
Лейчик В.М. Терминоведение: предмет, методы, структура. М.: Изд-во ЛКИ, 2007.
Макаров М.Л. Основы теории дискурса. М.: ИТДГК «Гнозис», 2003.
Мишанкина Н.А. Метафора в науке: парадокс или норма? Томск: Изд-во Томского гос. ун-та, 2010.
Мишанкина Н.А. Метафора в терминологических системах: функции и модели // Вестник Томского государственного университета. Филология. 2012. № 4 (20). С. 32-45.
Мишанкина Н.А. Гносеологические универсалии русской научной картины мира: трансформация метафорической модели // «Я предана словам, их сочетаньям в переливах речи…»: Проблемы интерпретационной лингвистики: межвузовский сборник научных трудов. Новосибирск: Изд-во НГПУ, 2014. С. 16-26.
Мишанкина Н.А., Рахимова А.Р. Метафорическое моделирование структуры психики человека в научном психологическом дискурсе // Вестник Томского государственного университета. Филология. 2015. № 3 (35). C. 57-72.
Мишланова С.Л. Когнитивно-дискурсивный анализ рецепции специального знания // Вестник Тюменского государственного университета. Гуманитарные исследования. Humanitates. 2011. № 1. С. 96-102.
Национальный корпус русского языка. URL: http://www.ruscorpora.ru
Нечаева Н.А. Информационно-понятийная структура терминологии // Вопросы когнитивной лингвистики. 2010. № 1. С. 112-115.
Никитина С.Е. Семантический анализ языка науки: на материале лингвистики. 2-е. изд. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2010.
Овсянникова В.В. Метафорические модели
в научном геологическом дискурсе: автореф.
дис. … канд. филол. наук. Томск, 2010.
Панасенко Е.А. Метафорическое моделирование «технологии»: доминирующие модели (на материале информационных, био- и нанотехнологий) // Вестник Брянского государственного университета. 2015. № 2. С. 299-303.
Петров В.В. Научные метафоры: природа
и механизм функционирования // Философские основания научной теории. Новосибирск: Наука, 1985. С. 196-200.
Прохорова В.Н. Русская терминология (лексико-семантическое образование). М.: МГУ, филологический факультет, 1996.
Резанова З.И. Метафора в лингвистическом тексте: типы функционирования // Вестник Томского государственного университета. Филология. 2007. № 1. С. 18-29.
Резанова З.И., Мишанкина Н.А., Катунин Д.А. Метафорический фрагмент русской языковой картины мира: ключевые концепты. Воронеж, 2003. Ч. 1.
Силантьев И.В. Семантика метафоры
в языке науки // Критика и семиотика. 2012. № 2 (17). С. 200-212.
Тутнер Г.Б. Прагматика // Энциклопедия эпистемологии и философии науки. М.: «Канон+»; РООИ «Реабилитация», 2009.
Хижняк С.П. Когнитивная проблематика
в общей теории термина. Саратов: ИЦ «Наука», 2016.
Ходакова А.Г. Системная семантика термина: дис. … канд. филол. наук. Тула, 2010.
Чернявская В.Е. Интерпретация научного текста. М.: КомКнига, 2006.
Чудинов А.П. Россия в метафорическом зеркале: Когнитивное исследование политической метафоры (1991–2000). Екатеринбург: Урал. гос. пед. ун-т, 2001.
Ankersmit F. History and Tropology: The Rise and Fall of Metaphor. University of California Press, 1994.
Ankersmit F. Narrative Logic: A Semantic Analyses of the Historian Language. The Hague, 1983.
Boyd R. Metaphor and Theory Change: What is “Metaphor” a Metaphor for? // Metaphor and Thought. Cambridge: University Press, 1993. P. 481-533.
Fauconnier G., Turner M. The Way We Think: Conceptual blending and the mind’s hidden complexities. N.Y.: Basic Books, 2002.
Kuhn T.S. Metaphor in science. In A. Ortony (ed.), Metaphor and Thought. Cambridge University Press, 1979. P. 409-419.
Lakoff G., Fauconnier G. On Metaphor and Blending // Cognitive Semiotics. V. 5. No. 1-2. Mouton de Gruyter, 2009. P. 393-399.
Mishankina N.A., Deeva A.I. Lingvocognitive Specificity of Metaphorical Modeling in Russian Oil and Gas Terminology // Procedia – Social and Behavioral Sciences. 2015. V. 215. P. 293-300.
Ortega-y-Gasset J. Las dos grandesmetáforas. In: Ortega-y-Gasset J. Obras Completes. Tomo II, Madrid, 1966. P. 387-400.

Страницы:  123-130