ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ КАК ПРОТОТИПИЧЕСКАЯ КАТЕГОРИЯ (к постановке вопроса)

ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ КАК ПРОТОТИПИЧЕСКАЯ КАТЕГОРИЯ (к постановке вопроса)

Автор:  Т.М. Мирохина

Организация :  Елецкий государственный университет им. И.А. Бунина

Аннотация :  Исследование базируется на идеях и концепциях когнитивной лингвистики, разрабатываемых в работах Дж. Лакоффа, Р. Лангакера, Ч. Филлмора, Е.С. Кубряковой и др. Статья представляет собой попытку интерпретации отношений обусловленности (отношений причины, следствия, цели, условия, уступки) как целостного языкового объекта, построенного по прототипическому принципу. Единство отношений обусловленности раскрывается посредством описания когнитивных механизмов их формирования на основе прототипических причинно-следственных отношений.

Ключевые слова :  категоризация, прототип, прототипическая категория, когнитивная модель, концептуальная метафора, концептуальный оксюморон, обусловленность

Список источников :  Бондарко А.В. Инварианты и прототипы в системе функциональной грамматики // Проблемы функциональной грамматики: Семантическая вариативность / инвариантность. СПб.: Наука, 2003. С. 5-36.

Васильев Л.Г. К оценке доктрины лингвистических гештальтов Дж. Лакоффа // Проблемы русского и общего языкознания: межвузовский сборник научных трудов, посвященный Году русского языка. Вып. 6. Елец: Елецкий государственный университет им. И.А. Бунина, 2008. С. 3-10.

Вежбицкая А. Язык. Культура. Познание: пер. с англ. / отв. ред. М.А. Кронгауз, вступ. ст. Е.В. Падучевой. М.: Русские словари, 1996.

Евтюхин В.Б. Категория обусловленности в современном русском языке и вопросы теории синтаксических категорий. СПб.: Изд-во С.-Пе-тербург. ун-та, 1997.

Зализняк Анна А. О понятии импликативного типа (для глаголов с пропозициональным актантом) // Логический анализ языка. Знание и мнение: сборник научных трудов / отв. ред. Н.Д. Арутюнова. М.: Наука, 1988. С. 107-121.

Колосова Т.А. Русские сложные предложения асимметричной структуры: дис. … д-ра филол. наук. Воронеж, 1979.

Кочерга-Бортэ Л.В. Структурные модели синтаксической категории условия и их частотность в русском языке I половины ХIХ века: дис. … канд. филол. наук. Симферополь, 1970.

Кубрякова Е.С. Язык и знание: На пути получения знаний о языке: Части речи с когнитивной точки зрения. Роль языка в познании мира / Рос. академия наук. Ин-т языкознания. М.: Языки славянской культуры, 2004.

Лакофф Дж. Мышление в зеркале классификаторов // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XXIII. Когнитивные аспекты языка. М., 1988. С. 12-51.

Лакофф Дж. Женщины, огонь и опасные вещи: Что категории языка говорят нам о мышлении / пер. с англ. И.Б. Шатуновского. М.: Языки славянской культуры, 2004. (Язык. Семиотика. Культура).

Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем: пер. с англ. / под ред. и с предисл. А.Н. Баранова. М.: Едиториал УРСС, 2004.

Лангакер Р.В. Модель, основанная на языковом употреблении // Вестник Московского университета. Сер. 9. Филология. 1997. № 4. С. 159-174.

Ляпон М.В. Смысловая структура сложного предложения и текст. К типологии внутритекс-товых отношений. М.: Наука, 1986.

Мирохина Т.М. Условные предложения неиндикативного типа: структура, семантика, функционирование: дис. …канд. филол. наук. Липецк, 2004.

Мирохина Т.М. К вопросу о языковых альтернативах // Актуальные проблемы современной лингвистики. Тихоновские чтения: материалы Международной научной конференции, посвященной 75-летию профессора А.Н. Тихонова. Т. 1. Елец: ЕГУ им. И.А. Бунина, 2006. С. 270-274.

Мирохина Т.М. Условное предложение неиндикативного типа в свете когнитивной теории метафоры // Проблемы русского и общего языкознания: межвузовский сборник научных трудов. Вып. 5. Елец, 2007. С. 149-155.

Мирохина Т.М. О понятии прототипической категории и его применении к синтаксическим объектам / Европейские языки: историография, теория, история: межвузовский сборник научных трудов. Вып. 7. Елец: ЕГУ им. И.А. Бунина, 2009. С. 109-116.

Мирохина Т.М. Когнитивные основания уступительности // Селищевские чтения: международный сборник научных трудов / отв. ред. проф. Т.М. Свиридова. Елец: Елецкий государственный университет им. И.А. Бунина, 2013. С. 221-225.

Мишланов В.А. О разграничении синкре-тических, недифференцированных и омоними-ческих сложных предложений // Вопросы русского языка и методики его преподавания: межвузовский сборник научных трудов, посвященный 100-летию со дня рождения профессора И.А. Фи-гуровского. Елец, 1999. С. 97-106.

Монелья М. Прототипические vs. непрототипические предикаты: способы понимания и семантические типы лексических значений // Вестник Московского университета. Сер. 9. Филология. 1997. № 2. С. 157-173.

Пармёнова Т.В. Функционирование сосла-гательного наклонения в современном русском языке: дис. … канд. филол. наук. Л., 1975.

Печёнкина Т.Г. Синтаксическая категория уступительности и формы ее выражения в рус-ском литературном языке 2-ой половины 19 века: дис. … канд. филол. наук. Л., 1976.

Разлогова Е.Э. Когнитивные установки в прямых и непрямых ответах на вопрос // Ло-гический анализ языка. Проблемы интенсио-нальных и прагматических контекстов. М.: Наука, 1989. С. 133-155.

Рахилина Е.В. Отношение причины и цели в русском тексте // Вопросы языкознания. 1989. № 6. С. 46-54.

Русская грамматика. М.: Наука, 1980. Т. II.

Скiдан О.Г. Концептуальный оксиморон: креативний механiзм формування контрастивних стилiстичних засобiв / Изменяющийся славянский мир: новое в лингвистике: сборник статей. (Сер. «Славянский мир». Вып. 2); отв. ред. М.В. Пименова. Севастополь: Рибэст, 2009. С. 284-287.

Теремова Р.М. Семантика уступительности и ее выражение в современном русском языке: учебное пособие к спецкурсу. Л., 1986.

Черненко А.А. Проблемы понимания оксю-морона // Русский язык: система и функцио-нирование (к 70-летию филологического фа-культета): сборник материалов IV Междуна-родной научной конференции. 5-6 мая 2009 г.,
г. Минск. В 2 ч. Ч. 1 / Белорус. гос. ун-т; редкол.: И.С. Ровдо (отв. ред.) [и др.]. Минск: РИВШ, 2009. С. 258-261.

Lakoff G. Women, Fire and Dangerous Things: What categories reveal about the mind. Chicago; London, 1987.

Langacker R. Foundations of Cognitive Grammar, vol. 1. Stanford: Stanford University Press., 1986.

Fillmore Ch. Frame Semantics. In Linguistic Society of Korea, ed., Linguistics in the Morning Calm, Seoul: Hanshin. 1982. P. 111-138.

Rosch E. H. Cognitive representation of semantic categories // Journal of Experimental Psychology. 1975. Vol. 104. P. 192-233.

Wittgenstein L. Philosophical investigations: Philosophische Untersuchungen. O.; N.Y., 1953.

Страницы:  90-100