СЕМАНТИЧЕСКОЕ ПОЛЕ ПРОСТРАНСТВА: АНАЛИЗ ГЛАГОЛЬНЫХ ПРЕДИКАТОВ В ТЕКСТЕ ТИПА «ОПИСАНИЕ»

СЕМАНТИЧЕСКОЕ ПОЛЕ ПРОСТРАНСТВА: АНАЛИЗ ГЛАГОЛЬНЫХ ПРЕДИКАТОВ В ТЕКСТЕ ТИПА «ОПИСАНИЕ»

Автор:  Ю.Н. Варфоломеева

Организация :  Восточно-Сибирский государственный университет технологий и управления

Аннотация :  Статья содержит анализ и классификацию глагольных предикатов, отражающих восприятие свойств физического пространства в тексте типа «описание» и образующих семантическое поле пространства данного типа текста. Доминантой данного семантического поля выступает значение существования в пространстве, которое может быть вербализовано значениями одиннадцати лексико-семантических групп неакциональных глагольных предикатов, выражающих способ существования в пространстве. Зону ближайшей периферии составляют неакциональные предикаты, функционирование которых ограничено определенными условиями (например, рамками художественного или публицистического описания), сюда относятся ограниченные стилистически, экспрессивные либо окказиональные единицы, выразительно представляющие пространственные отношения
в описании. Следующую периферийную зону образуют предикаты аудиального, обонятельного, осязательного и вкусового восприятия, имплицитно выражающие пространственные значения в тексте типа «описание». Зона отдаленной периферии семантического поля пространства состоит из акциональных глагольных предикатов, которые приобретают в контексте описания бытийную функцию, обозначая действия точечного объекта в пространстве.

Ключевые слова :  текст типа «описание», семантическое поле пространства, глагольный предикат, классификация предикатов, структурно-семантическая модель

Список источников :  Ананьев Б.Г. Психология и проблемы человекознания. Избранные психологические труды / под. ред. А.А. Бодалева. М.; Воронеж, 1996.

Апресян Ю.Д. Лексикографические портреты (на примере глагола быть) // Научно-тех-ническая информация. Сер. 2. Информационные процессы и системы. 1992. № 3. С. 20-33.

Апресян Ю.Д. и др. Теоретические проблемы русского синтаксиса. Взаимодействие грамматики и словаря / Ю.Д. Апресян, И.М. Богуславский, Л.Л. Иомдин, В.З. Санников. М.: Языки славянских культур, 2010.

Арутюнова Н.Д. Два эскиза к «геометрии» Достоевского // Логический анализ языка. Языки пространств / отв. ред. Н.Д. Арутюнова, И.Б. Левонтина. М.: Языки русской культуры, 2000.
С. 368-384.

Баданина Л.П. Психология познавательных процессов. М.: Флинта: МПСИ, 2008.

Бериташвили И.С. Нервные механизмы поведения высших позвоночных животных. М., 1961.

Бондарко А.В. К теории поля в грамматике – залог и залоговость (на материале русского языка) // Вопросы языкознания. 1972. № 3 С. 20-35.

Булыгина Т.В., Шмелев А.Д. Языковая концептуализация мира (на материале русской грамматики). М.: Школа «Языки русской культуры», 1997.

Варфоломеева Ю.Н. Частные лексические значения глагольных предикатов в тексте типа «описание» // Вестник Бурятского государственного университета. Серия: Филология. Улан-Удэ: Изд-во Бурятского госуниверситета, 2007. Вып. 7. С. 73-76.

Всеволодова М.В., Владимирский Е.Ю. Способы выражения пространственных отношений
в современном русском языке. М., 1982.

Гайсина Р.М. Лексико-семантическое поле глаголов отношения в современном русском языке. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1981.

Гак В.Г. Пространство вне пространства // Логический анализ языка. Языки пространств / отв. ред. Н.Д. Арутюнова, И.Б. Левонтина. М.: Языки русской культуры, 2000. С. 127-134.

Гачев Г.Д. Европейские образы пространства и времени // Культура, человек и картина мира. М., 1987.

Горбунова Л.И. Атрибутивно-локативная языковая модель и ее семантические модификации. Иркутск: Иркутский ун-т, 2005.

Зализняк А.А., Шмелев А.Д. Компактность vs. рассеяние в метафорическом пространстве русского языка // Логический анализ языка: Космос и хаос: Концептуальные поля порядка и беспорядка. М.: Индрик, 2003.

Князев Ю.П. Особенности обозначения пространственных отношений в русском языке: падежи, предлоги и префиксы // Вопросы филологии, методики преподавания иностранных языков и страноведения / сост. и науч. ред. В.В. Иваницкий. Великий Новгород: НовГУ имени Ярослава Мудрого, 1999. Вып. 2. С. 71-79.

Лейбниц Г. Сочинения: в 4 т. М., 1982. Т. 1.

Нечаева О.А. Функционально-смысловые типы речи (описание, повествование, рассуждение). Улан-Удэ, 1974.

Падучева Е.В. Русские глаголы восприятия: опыт описания структуры семантического поля // Русский язык: исторические судьбы и современность: Международный конгресс исследователей русского языка: Труды и материалы / под общ. ред. М.Л. Ремневой и А.А. Поликарповой. М.: Изд-во МГУ, 2001. С. 144-146.

Русский семантический словарь Толковый словарь, систематизированный по классам слов
и значений / РАН. Ин-т рус.яз.; под общ. ред. Н.Ю. Шведовой. М.: Азбуковник, 1998. Т. IV.

Селиверстова О.Н. Семантическая структура предлога на // Исследования по семантике предлогов: сборник статей. М.: Русские словари, 2000. С. 189-242.

Смирнова С.И. Реализация иронии в констатирующих текстах «описание» и «повествование» (на материале русскоязычного текста поэмы Н.В. Гоголя «Мертвые души» и англоязычного текста романа Ч. Диккенса «Домби и сын»):
дис. … канд. филол. наук. Улан-Удэ, 2014.

Теория функциональной грамматики. Локативность. Бытийность. Поссесивность. Обусловленность. СПб., 1996.

Филин Ф.П. О лексико-семантических группах слов // Очерки по теории языкознания. М.: Наука, 1982. С. 229-239.

Философский энциклопедический словарь. М., 1983.

Хамаганова В.М. Структурно-семантиче-ская и лексическая модель текста типа «описание» (проблемы семиотики и онтологии): автореф. дис. … д-ра филол. наук. М., 2002.

Яковлева Е.С. Фрагменты русской языковой картины мира (модели пространства, времени
и восприятия). М., 1994.

Levinson S.C. Space in language and cognition. Explorations in cognitive diversity (Language, Culture and Cognition). Cambridge: Cambridge University Press, 2003.

Страницы:  107-113