Тамбов
Общероссийский академический научный журнал
“Вопросы когнитивной лингвистики”

МУЛЬТИМОДАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ДИСКУРСА В АНГЛОЯЗЫЧНЫХ БЛОГАХ ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ТЕМАТИКИ

МУЛЬТИМОДАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ДИСКУРСА В АНГЛОЯЗЫЧНЫХ БЛОГАХ ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ТЕМАТИКИ


Автор:  Н.Н. Кислицына, О.Г. Чернявская

Организация :  Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского

Аннотация :  Анализируется взаимодействие вербального и невербального модусов передачи информации в рамках визуального канала. Исследование проводится на материале сгенерированного авторами англоязычного мультимодального корпуса блог-дискурса психологической тематики. В качестве инструментария для выявления закономерностей конвергирования вербальных
и невербальных компонентов корпуса блог-дискурса психологической тематики используются корпус-менеджеры, позволяющие интегративно рассматривать письменные вербальные тексты и сопровождающие их невербальные визуально-образные компоненты.

Ключевые слова :  мультимодальный текст, мультимодальный дискурс-анализ,
невербальные визуально-образные компоненты, блог-дискурс психологической тематики.

Список источников :  Анисимова Е.Е. Лингвистика текста
и межкультурная коммуникация (на материале креолизованных текстов). М.: Академия, 2003. [Anisimova E.E. Lingvistika teksta i mezh-kul'turnaya kommunikatsiya (na materiale kreoli-zovannykh tekstov). M.: Akademiya, 2003.]
Бутовская М.Л. Язык тела: природа и куль-тура (эволюционные и кросс-культурные основы невербальной коммуникации человека). М.: Научный мир, 2004. [Butovskaya M.L. Yazyk tela: priroda i kul'tura (evolyutsionnye i kross-kul'turnye osnovy neverbal'noy kommunikatsii cheloveka). M.: Nauchnyy mir, 2004.]
Демьянков В.З. Когнитивная обработка
и переработка // Кубрякова Е.С., Демьянков В.З., Панкрац Ю.Г., Лузина Л.Г. Краткий словарь когнитивных терминов / под общей редакцией Е.С. Кубряковой. М.: Филологический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова, 1996. С. 63-64. [Dem'yankov V.Z. Kognitivnaya obrabotka i pererabotka // Kubryakova E.S., Dem'yankov V.Z., Pankrats Yu.G., Luzina L.G. Kratkiy slovar' kognitivnykh terminov / pod obshchey redaktsiey E.S. Kubryakovoy. M.: Filologicheskiy fakul'tet MGU im. M.V. Lomonosova, 1996. S. 63-64.]
Залевская А.А. О междисциплинарном использовании научного термина // Язык, сознание, коммуникация: сборник статей / отв. ред. серии В.В. Красных, А.И. Изотов. М.: МАКС Пресс, 2017. Вып. 57. С. 97-102. [Zalevskaya A.A. O mezhdistsiplinarnom ispol'zovanii nauchnogo termina // Yazyk, soznanie, kommunikatsiya: sbornik statey / otv. red. serii V.V. Krasnykh, A.I. Izotov. M.: MAKS Press, 2017. Vyp. 57. S. 97-102.]
Захаров В.П. Корпусная лингвистика. СПб., 2005. [Zakharov V.P. Korpusnaya lingvistika. SPb., 2005.]
Захаров В.П. Корпусно-ориентированный подход к построению тезаурусов и онтологий // Структурная и прикладная лингвистика. 2015.
№ 11. С. 123-141. [Zakharov V.P. Korpusno-orientirovannyy podkhod k postroeniyu tezaurusov i ontologiy // Strukturnaya i prikladnaya lingvistika. 2015. № 11. S. 123-141.]
Кибрик А.А. Модус, жанр и другие параметры классификации дискурсов // Вопросы языкознания. 2009. № 2. С. 3-21. [Kibrik A.A. Modus, zhanr i drugie parametry klassifikatsii diskursov // Voprosy yazykoznaniya. 2009. № 2.
S. 3-21.]
Кибрик А.А. Мультимодальная лингвисти-
ка // Когнитивные исследования: сборник научных трудов. Вып. 4. М.: Ин-т психологии РАН, 2010. С. 134-152. [Kibrik A.A. Mul'ti-modal'naya lingvistika // Kognitivnye issledovaniya: sbornik nauchnykh trudov. Vyp. 4. M.: In-t psikho-logii RAN, 2010. S. 134-152.]
Кибрик А.А. О важности лингвистического изучения русского жестового языка // Русский жестовый язык: Первая лингвистическая конфе-ренция. Сборник статей. М., 2012. С. 5-13. [Kibrik A.A. O vazhnosti lingvisticheskogo izuche-niya russkogo zhestovogo yazyka // Russkiy zhe-stovyy yazyk: Pervaya lingvisticheskaya konfe-rentsiya. Sbornik statey. M., 2012. S. 5-13.]
Кислицына Н.Н., Герман К.Д. Значимость ключевых слов в аспекте изучения дискурса // Переводческий дискурс: междисциплинарный подход: материалы I Всероссийской научно-практической конференции. Симферополь: ИТ АРИАЛ, 2017. С. 186-190. [Kislitsyna N.N., German K.D. Znachimost' klyuchevykh slov v aspekte izucheniya diskursa // Perevodcheskiy diskurs: mezhdistsiplinarnyy podkhod: materialy
I Vserossiyskoy nauchno-prakticheskoy konferentsii. Simferopol': IT ARIAL, 2017. S. 186-190.]
Котов А.А. Методология и методы разра-ботки мультимодальных корпусов // Методы ког-нитивного анализа семантики слова. Компью-терно-корпусный подход / под общ. ред. В.И. За-боткиной. М.: Языки славянской культуры, 2015. С. 311-338. [Kotov A.A. Metodologiya i metody razrabotki mul'timodal'nykh korpusov // Metody kognitivnogo analiza semantiki slova. Komp'yuterno-korpusnyy podkhod / pod obshch. red. V.I. Za-botkinoy. M.: Yazyki slavyanskoy kul'tury, 2015.
S. 311-338.]
Крейдлин Г.Е. Невербальная семиотика. Язык тела и естественный язык. М.: Новое литературное обозрение, 2002. [Kreydlin G.E. Neverbal'naya semiotika. Yazyk tela i estestvennyy yazyk. M.: Novoe literaturnoe obozrenie, 2002.]
Новикова Е.Г. Языковые особенности организации текстов классического и сетевого дневников (блогов): дис. ... канд. филол. наук. Ставрополь, 2005. [Novikova E.G. Yazykovye osobennosti organizatsii tekstov klassicheskogo i setevogo dnevnikov (blogov): dis. ... kand. filol. nauk. Stavropol', 2005.]
Плунгян В.А. Почему современная линг-вистика должна быть лингвистикой корпусов. URL: http://polit.ru/article/2009/10/23/corpus/ [Plun-gyan V.A. Pochemu sovremennaya lingvistika dolzhna byt' lingvistikoy korpusov. URL: http://polit.ru/article/2009/10/23/corpus/]
Реформатский А.А. О перекодировании
и трансформации коммуникативных систем // Исследования по структурной типологии. М.: Изд-во Акад. Наук СССР, 1963. С. 208-215. [Reformatskiy A.A. O perekodirovanii i transformatsii kommunikativnykh sistem // Issledovaniya po strukturnoy tipologii. M.: Izd-vo Akad. Nauk SSSR, 1963. S. 208-215.]
Степанов В.Н. Семиотические коды
в рекламном тексте // Аналитика культурологи. 2012. С. 92-100. URL: file:///C:/Users/User/ Downloads/stepanov_semioticheskie_kody_v_reklamnom_tekste.pdf [Stepanov V.N. Semioticheskie kody v reklamnom tekste // Analitika kul'turologi. 2012. S. 92-100. URL: file:///C:/Users/User/Downloads/ stepanov_semioticheskie_kody_v_reklamnom_teks-te.pdf]
Сыров И.А. Способы реализации категории связности в художественном тексте: дис. ... д-ра филол. наук. М., 2005. [Syrov I.A. Sposoby realizatsii kategorii svyaznosti v khudozhestvennom tekste: dis. ... d-ra filol. nauk. M., 2005.]
Умеренкова А.В. Эффект обманутого ожидания в моделях восприятия речи // Вопросы когнитивной лингвистики. 2008. № 4. С. 145-150. [Umerenkova A.V. Effekt obmanutogo ozhidaniya
v modelyakh vospriyatiya rechi // Voprosy kognitivnoy lingvistiki. 2008. № 4. S. 145-150.]
Чернявская В.Е. Медиальный поворот
в лингвистике: поликодовые и гибридные текс-
ты // Вестник Иркутского государственного линг-вистического университета. 2013. № 2 (23).
С. 122-127. [Chernyavskaya V.E. Medial'nyy povo-rot v lingvistike: polikodovye i gibridnye teksty // Vestnik Irkutskogo gosudarstvennogo lingvis-ticheskogo universiteta. 2013. № 2 (23). S. 122-127.]
Чернявская В.Е. Методологические возмож-ности дискурсивного анализа в корпусной лингвистике // Вестник Томского государст-венного университета. Филология. 2017. № 50.
С. 135-148. [Chernyavskaya V.E. Metodologicheskie vozmozhnosti diskursivnogo analiza v korpusnoy lingvistike // Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Filologiya. 2017. № 50.
S. 135-148.]
Amodeo J. Why is it so hard to receive? // Psychology today. URL: https://www.psychologytoday. com/intl/blog/intimacy-path-toward-spirituality/202001/ why-is-it-so-hard-receive
Baker P. Acceptable bias? Using corpus linguistics methods with critical discourse analysis // Critical Discourse Studies. 2012. Vol. 9. P. 247-256.
Biber D., Connor U. and Upton T. Discourse on the move: using corpus analysis to describe discourse structure. Amsterdam: John Benjamins, 2007.
Boehm G., Mitchell W.J.T. Pictorial versus Iconic Turn: Two Letters // Culture, Theory
and Critique. 2009. Vol. 50 (2). P. 103-121. DOI: 10.1080/14735780903240075
Foster M.E., Oberlander J. Corpus-based generation of head and eyebrow motion for an embodied conversational agent // Language Resources and Evaluation. 2007. Vol. 41 (3-4). P. 305-323. https://doi.org/10.1007/s10579-007-9055-3
Halliday M.A.K. Language as social semiotic: the social interpretation of language and meaning. London: Edward Arnold, 1978.
Herring S.C., Scheidt L.A., Wright E., Bonus S. Weblogs as a bridging genre // Information, Technology & People. 2005. Vol. 18 (2). P. 142-171.
Iriskhanova O.K., Cienki A. The semiotics of gestures in cognitive linguistics: contribution and chal-lenges // Вопросы когнитивной лингвистики. 2018. № 4. С. 25-36. [Iriskhanova O.K., Cienki A. The semiotics of gestures in cognitive linguistics: contribution and challenges // Voprosy kognitivnoy lingvistiki. 2018. № 4. S. 25-36.] DOI: 10.20916/1812-3228-2018-4-25-36
Kress G. Multimodality: A social semiotic approach to contemporary communication. Taylor
& Francis, 2009.
Kress G., van Leeuwen T. Multimodal discourse: the modes and media of contemporary communication // Language in Society. 2004. Vol. 33. No. 1. P. 115-118.
Kress G., van Leeuwen T. Reading images: the grammar of visual design. N.Y.: Routledge, 2006.
Mautner G. Mining large corpora for
social information: the case of elderly // Language
in Society. 2007. Vol. 36 (1). P. 51-72. DOI: 10.1017/S0047404507070030
McNeill D. Hand and mind: what gestures reveal about thought. Chicago: University of Chicago Press, 1992.
Nowson S. The Language of weblogs: a study of genre and individual differences. Edinburgh: The University of Edinburgh, 2006.
O’Halloran K. L. Multimodal discourse analysis // The continuum companion to discourse analysis. N.Y.: Continuum International Publishing Group, 2011. P. 120-137.
Samaie M., Malmir B. US news media portrayal of Islam and Muslims: a corpus-assisted Critical Discourse Analysis // Educational Philosophy
and Theory. 2017. Vol. 49 (14). P. 1351-1366. DOI: 10.1080/00131857.2017.1281789
Ventola E., Charles C., Kältenbacher M. Perspectives on multimodality. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins, 2004.

Страницы:  64-76

Возврат к списку