КОГНИТИВНО-ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ КОНЦЕПТУАЛИЗАЦИИ САРКАЗМА ХИНДИ

КОГНИТИВНО-ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ КОНЦЕПТУАЛИЗАЦИИ САРКАЗМА ХИНДИ

Автор:  Сандип Кумар Шарма, Света Синха

Организация :  Индийский технологический институт

Аннотация :  Несколько влиятельных теорий были разработаны в когнитивной лингвистике, чтобы исследовать отношения между языком и разумом. Концептуальная метафора и концептуальное смешение, две различные, но тесно связанные теории играют значительную роль в процессе конструирования значения, особенно в метафорах и других образных лингвистических инструментах.

Метафоры широко употребляются в повседневном разговоре в форме иронии, сатиры,
сарказма и т.д., где сарказм проецирует глубокое отрицательное намерение. Таким образом, настоящее исследование рассматривает процесс концептуализации сарказма и его функций со специальной ссылкой на язык хинди в рамках концептуальной метафоры и концептуальных теорий смешения. Исследование представляет собой попытку преодолеть разрыв между вычислительными исследованиями сарказма и теориями, лежащими в основе феномена восприятия сарказма.

Полученные результаты направлены на теоретическое понимание того, как сарказм хинди воспринимается среди носителей языка.

Ключевые слова :  когнитивная лингвистика, концептуальная метафора, концептуальное смешение, сарказм, метафоры.

Список источников :  Brown, P. and Levinson, S.C. (1978). Universals in language usage: Politeness phenomena. In Questions and politeness: Strategies in social interaction, 56-311. Cambridge University Press.

Beaty, R. E., & Silvia, P. J. (2013). Metaphorically speaking: Cognitive abilities and the production of figurative language. Memory & cognition, 41 (2), 255-267.

Chiappe, D. L., & Chiappe, P. (2007). The role of working memory in metaphor production and comprehension. Journal of Memory and Language, 56 (2), 172-188.

Carter, R. (2004). Language and creativity: The art of common talk. N.Y.: Routledge.

Campbell, J.D. & Katz, A.N. (2012). Are there necessary conditions for inducing a sense of sarcastic irony? Discourse Processes, 49 (6), 459-480.

Camp, E. (2012). Sarcasm, pretense, and the
semantics/pragmatics distinction. Noûs, 46 (4),
587-634.

Clark, H., Haviland, S. (1977). Comprehension and the given new contract. In R.O. Freedle (Ed.), Discourse production and comprehension (pp. 1-40). Hillsdale, NJ; Erlbaum.

Eisterhold, J., Attardo, S. and Boxer, D. (2006). Reactions to irony in discourse: Evidence for the least disruption principle. Journal of Pragmatics, 38 (8), 1239-1256.

Fauconnier, G. and Turner, M. (2008). The way we think: Conceptual blending and the mind’s hidden complexities. Basic Books.

Fauconnier, G. and Turner, M. (1998). Conceptual integration networks. Cognitive science,
22 (2), 133-187.

Giora, R. (1995). On irony and negation. Discourse Processes, 19 (2), 239-264.

Goalty, A. (1997). The language of metaphor, London, Routledge.

Grice, H.P., Cole, P. and Morgan, J. (1975). Logic and conversation. 1975, 41-58.

Gibbs, R.W. (1994). The poetics of mind: Figurative thought, language, and understanding. Cambridge University Press.

Gibbs, Jr. R.W. and O'Brien, J. (1991). Psychological aspects of irony understanding. Journal of Pragmatics, 16 (6), 523-530.

Glucksberg, S. (2001) Understanding Figurative Language: From Metaphors to Idioms. Oxford: Oxford University Press.

Joshi, A. Bhattacharyya, P. and Carman, M.J. (2017). Automatic sarcasm detection: A survey. ACM Computing Surveys (CSUR), 50 (5), 73.

Kreuz, R.J. and Glucksberg, S. (1989). How to be sarcastic: The echoic reminder theory of verbal irony. Journal of experimental psychology: General, 118 (4), 374.

Lakoff, G.J. and Johnson, M. (1980). Metaphors We Live By. Chicago London: University of Chicago Press.

Lakoff, G. (1993). The contemporary theory of metaphor. In A. Ortony, ed., Metaphor and Thought. 2nd ed. Cambridge: Cambridge University Press.

Prokofiev, G. (2017). Differentiation between irony and sarcasm in contemporary linguistic studies. Вісник Дніпропетровського університету імені Альфреда Нобеля. Серія: Філологічні науки, (1), 233-239.

Ramos, F.Y. (2000). Literal/non-literal and the processing of verbal irony. PragmalingüÃstica,
(8-9), 349-374.

Shamay-Tsoory, S.G., Tomer, R. and Aharon-Peretz, J. (2005) The neuroanatomical basis of understanding sarcasm and its relationship to social cognition. Neuropsychology, 19 (3), 288.

Silvia, P. J., & Beaty, R. E. (2012). Making creative metaphors: The importance of fluid intelligence for creative thought. Intelligence, 40(4), 343-351.

Turner, M. and Fauconnier, G. (2002) The way we think. Conceptual Blending and the Mind’s Hidden Complexities, New York.

Tay, D. (2014) Lakoff and the theory of conceptual metaphor. The Bloomsbury companion to cognitive linguistics, 49-59.

Thirumalai, M. S. (2003). Understanding nonverbal behavior. Language in India, 3.

Language demographics in the census of India 2011. http://censusindia.gov.in/Census_Data_2001/ Census_Data_Online/Language/data_on_language.aspx.

Surging Hindi, shrinking South Indian languages: Nine charts that explain the 2011 language


census" https://scroll.in/article/884754/surging-hindi-shrinking-south-indian-languages-nine-charts-that-explain-the-2011-language-census.

Страницы:  77-91