КОГНИТИВНО-ДИСКУРСИВНЫЕ АСПЕКТЫ РИТУАЛЬНОЙ ЗАГАДКИ

КОГНИТИВНО-ДИСКУРСИВНЫЕ АСПЕКТЫ РИТУАЛЬНОЙ ЗАГАДКИ

Автор:  М.А. Воронкина

Организация :  ФГОУ ВО «Донской государственный технический университет»

Аннотация :  Ритуальная загадка рассматривается в русле когнитивно-дискурсивной парадигмы с учетом экстралингвистических факторов. Привлекаются методы концептуального анализа и моделирования ментальных пространств. Установлен характерный для концептов загадки формат репрезентации знаний. Исследуются особенности вторичной интерпретации знаний о мире в загадке. Результаты могут представлять ценность для изучения ритуально-мифологического сознания и процесса формирования когнитивного метафорического механизма.

Ключевые слова :  загадка, ритуал, смысл, формат, концепт, коммуникация, метафора

Список источников :  Бахтин М.М. Эстетика словесного твор-чества. М.: Искусство, 1979. [Bahtin M.M. Jestetika slovesnogo tvorchestva. M.: Iskusstvo, 1979.]
Болдырев Н.Н. Язык и система знаний. Когнитивная теория языка. М.: Языки славян-ской культуры, 2018. [Boldyrev N.N. Jazyk i sistema znanij. Kognitivnaja teorija jazyka. M.: Jazyki slavjanskoj kul'tury, 2018.]
Воронкина М.А. Вопросительные речевые акты как реликтовые проявления шаманской практики в памятниках жреческого культа (на материале “Ригведы” и Сибирского шаманиз-ма) // Томский журнал лингвистических и ан-тропологических исследований. 2020. № 4(30). С. 18-29. [Voronkina M.A. Voprositel'nye re-chevye akty kak reliktovye projavlenija sham-anskoj praktiki v pamjatnikah zhrecheskogo kul'ta (na materiale “Rigvedy” i Sibirskogo shamanizma) // Tomskij zhurnal lingvisticheskih i antropolog-icheskih issledovanij. 2020. № 4(30). S. 18-29.]
Воронкина М.А. Когнитивные особенно-сти отождествления в ритуале мифопоэтиче-ской эпохи // Вопросы когнитивной лингвисти-ки. 2017. № 4. С. 39-44. [Voronkina M.A. Kogni-tivnye osobennosti otozhdestvlenija v rituale mifopojeticheskoj jepohi // Voprosy kognitivnoj lingvistiki. 2017. № 4. S. 39-44.]
Воронкина М.А. Прагмалингвистический аспект вопросительных речевых актов в дис-курсе “Ригведы” // Научный диалог. 2020. № 9. С. 48-61. [Voronkina M.A. Pragmalingvisticheskij aspekt voprositel'nyh rechevyh aktov v diskurse “Rigvedy” // Nauchnyj dialog. 2020. № 9. S. 48-61.]
Елизаренкова Т.Я., Топоров В.Н. О ведий-ской загадке типа brahmodya // Паремиологи-ческие исследования: Сборник статей. М.: Наука, 1984. С. 14-46. [Elizarenkova T.Ja., To-porov V.N. O vedijskoj zagadke tipa brahmodya // Paremiologicheskie issledovanija: Sbornik statej. M.: Nauka, 1984. S. 14-46.]
Калинина А.А. Когнитивная функция во-проса // Когнитивные исследования языка. 2018. № 34. С. 287-290. [Kalinina A.A. Kogni-tivnaja funkcija voprosa // Kognitivnye issledo-vanija jazyka. 2018. № 34. S. 287-290.]
Кубрякова Е.С. Язык и знание: Роль языка в познании мира. М.: ЯСК, 2004. [Kubrjakova E.S. Jazyk i znanie: Rol' jazyka v poznanii mira. M.: JaSK, 2004.]
Левин Ю.И. Семантическая структура за-гадки // Паремиологический сборник. Послови-ца. Загадка (структура, смысл, текст). М.: Наука, 1978. С. 283-314. [Levin Ju.I. Seman-ticheskaja struktura zagadki // Paremiologicheskij sbornik. Poslovica. Zagadka (struktura, smysl, tekst). M.: Nauka, 1978. S. 283-314.]
Лотман Ю.М. Семиосфера. СПб.: Искус-ство, 2001. [Lotman Ju.M. Semiosfera. SPb.: Is-kusstvo, 2001.]
Оглоблин А.К. Типы яванских загадок: К вопросу о соотношении формы и значения // Паремиологические исследования. М.: Наука, 1984. С. 81-95. [Ogloblin A.K. Tipy javanskih zagadok: K voprosu o sootnoshenii formy i znachenija // Paremiologicheskie issledovanija. M.: Nauka, 1984. S. 81-95.]
Ригведа. [в 3 т.] / пер. Т.Я. Елизаренковой. М.: Наука, 1999. [Rigveda. [v 3 t.] / per. T.Ja. Elizarenkovoj. M.: Nauka, 1999.]
Топоров В.Н. Из наблюдений за загадкой // Исследования в области балто-славянской духовной культуры: Загадка как текст. М.: Ин-дрик, 1994. С. 10-117. [Toporov V.N. Iz na-bljudenij za zagadkoj // Issledovanija v oblasti bal-to-slavjanskoj duhovnoj kul'tury: Zagadka kak tekst. M.: Indrik, 1994. S. 10-117.]
Топоров В.Н. О ритуале. Введение в про-блематику // Архаический ритуал в фольклор-ных и раннелитературных памятниках. М.: Наука, 1988. С.7-60. [Toporov V.N. O rituale. Vvedenie v problematiku // Arhaicheskij ritual v fol'klornyh i ranneliteraturnyh pamjatnikah. M.: Nauka, 1988. S. 7-60.]
Топоров В.Н. Предистория литературы у славян. Опыт реконструкции. М.: Изд-во РГГУ, 1998. [Toporov V.N. Predistorija literatury u slavjan. Opyt rekonstrukcii. M.: Izd-vo RGGU, 1998.]
Топорова Т.В. О древнеисландских кос-мологических загадках как феномене языка и культуры. М.: ИМЛИ РАН, 2002. [Toporova T.V. O drevneislandskih kosmologicheskih zagadkah kak fenomene jazyka i kul'tury. M.: IMLI RAN, 2002.]
Фрейденберг О.М. Поэтика сюжета и жанра. М.: Лабиринт: 1997. [Frejdenberg O.M. Pojetika sjuzheta i zhanra. M.: Labirint: 1997.]
Aristotle. Poetics. Random House – Penguin, 2003.
Kongas Maranda E. Theory and practice of riddle analysis // The Journal of American Folk-lore, Vol. 84, No. 331, 1971.
Lakoff G., Johnson M. Metaphors We Live by. Chicago: University of Chicago Press, 2003.
Renou L. Sur la notion de bráhman // Jour-nal Asiatique. T. 237. 1949. P. 7-46.
Thompson G. The brahmodya and Vedic discourse // Journal of the American Oriental soci-ety. Vol. 117, 1997. P. 13-37.
Wittgenstein L. Tractatus Logico-Philosophicus. L., N.Y.: the Taylor & Francis e-Library, 2002.

Страницы:  69-77