ПЕРФОРМАТИВНЫЙ ФРЕЙМИНГ: КОНСТРУИРОВАНИЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ РЕАЛЬНОСТИ ЧЕРЕЗ ДИСКУРСИВНЫЕ СТРАТЕГИИ И КОГНИТИВНЫЕ МЕХАНИЗМЫ

ПЕРФОРМАТИВНЫЙ ФРЕЙМИНГ: КОНСТРУИРОВАНИЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ РЕАЛЬНОСТИ ЧЕРЕЗ ДИСКУРСИВНЫЕ СТРАТЕГИИ И КОГНИТИВНЫЕ МЕХАНИЗМЫ

Автор:  Л.С. Гуревич

Организация :  Московский государственный лингвистический университет

Аннотация :  В статье проводится теоретико-эмпирический анализ того, как язык политической коммуникации перестает быть образцом описания реальности и становится ее онтологическим творением. Вы учитываете трехуровневую модель: когнитивные расширения обеспечивают фундаментальные дискурсивные стратегии (фрейминг, катастрофизация, эмоциональное мышление) выступают в качестве операторов, а конкретные языковые средства обеспечивают материальную реализацию. На материале речей Хавьера Милея, заявленная сторона международной реформы в Израиле, иммиграционная риторика Риши Сунака и администрация технологической политики Джо Байдена провели авторский анализ языковых принципов создания реальности. В переводе понятие «перформативный фрейминг», демонстрирующее, как дискурсивная рамка не описывает событие, а учреждает его в качестве контрфакта.

Ключевые слова :  политический дискурс, конструирование реальности, фрейминг, катастрофизация,

эмоциональное мышление, когнитивные поглощения, перформативный каркасинг.

Список источников :  Богдановская И.Ю. Конституционно-правовые последствия брекзита: суверенитет парламента или народа? // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2021. № 3. С. 231-253. [ Богдановская И.​ Ю.​ Конституционно - правовые последствия брекзита : суверенитет парламента или народа ? // Право . Журнал Высшей школы экономики . 2021. № 3. С . 231-253.] DOI : 10.17323/2072-8166.2021.3.231.253.

Болдырев Н.Н. Понятие и значение слова // Методологические проблемы когнитивной лингвистики / под ред. И.А. Стернина. Воронеж: Воронежский гос. ун-т, 2001. С. 25-36. [ Болдырев Н . Н.​ Концепция и значение слова // Методологические проблемы когнитивной лингвистики / под ред . ИА Стернина. Воронеж: Воронежский гос. ун-т, 2001. С. 25-36.]

Болдырев Н.Н. Когнитивная лингвистика: учебник. 4-е изд. М.: Ленанд, 2018. [Болдырев Н.Н. Когнитивная лингвистика: Учебник. 4-е изд. М.: Ленанд, 2018].

Болдырев Н.Н. Когнитивный подход в лингвистике и соответствующих предметных знаниях // Вопросы когнитивной лингвистики. 2020. № 2. С. 5-25. [ Болдырев Н . Н.​ Когнитивный подход в лингвистике и смешанных областях знаний // Вопросы когнитивной лингвистики . 2020. № 2. С . 5-25.] DOI : http :// doi . орг /10.20916/1812-3228-2020-2-5-25​

Вок Р. Язык. Дискурс. Политика. М.: Флинта, 2021. [Водак Р. Язык. Дискурс. Политика. М.: Флинта, 2021.]

Глухова Е.С. Лингвокогнитивные средства когнитивных включений в политический дискурс (на примере выступления А. Меркель) // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2025. № 2. С. 638-646. Глухова Е.С. Лингвокогнитивные средства внешних когнитивных искажений в политическом дискурсе (на примере выступления А. Меркель) // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2025. № 2. С . 638-646.]

Гусева О.А. Условия реализации стратегии эмоционального резонанса в политическом манипулятивном дискурсе // Lingua mobilis. 2009. № 5 (19). С . 118-129. Гусева О.А. Условия реализации стратегии эмоционального резонанса в политическом манипулятивном дискурсе // Lingua mobilis. 2009. № 5 (19). С. ​118-129.]

Заботкина В.И., Боярская Е.Л. Концептуальная структура бинарной аксиологической оппозиции истина – ложь // Слово.ру: балтийский акцент. 2023. Т. 14. № 1. С. 126-136. [ Заботкина В . И ., Боярская Е . Л.​ Концептуальная структура бинарной аксиологической оппозиции истина – ложь // Слово .​​ ru : балтийский акцент . 2023. Т . 14. № 1. С . 126-136.] DOI: 10.5922/2225-5346-2023-1-8.

Карасик В.И. Язык круговой: личность, концепты, дискурс. М.: Гнозис, 2002. [ Карасик В . Я.​ Языковой круг : личность , концепты , дискурс . М .: Гнозис , 2002.]

Кнорц О.В. Ментальные пейзажи с семантикой «неправда» в русской языковой картине мира (в парламентии с высокой скоростью) // Мир науки. Педагогика и психология. 2020. Т. 8. № 2. URL: https://mir-nauki.com/PDF/66PDMN220.pdf (дата обращения: 07.06.2026). Кнорц О.В. Ментальные сценарии с семантикой «неправда» в русской языковой карте мира (в сопоставлении с китайской) // Мир науки. Педагогика и психология. 2020. Т. 8. № 2. URL: https://mir-nauki.com/PDF/66PDMN220.pdf (данные обращения: 06.07.2026).]

Кубрякова Е.С. Язык и знание: На пути получения знаний о языке: Части речи с когнитивной точки зрения. Роль языка в познании мира. М.: Языки славянской культуры, 2004. Кубрякова Е.С. Язык и знание: На пути получения знаний о языке: Части речи с когнитивной точки зрения. Роль языка в познании мира. М.: Языки славянской культуры, 2004.]

Озюменко В.И. Манипулятивное убеждение в политическом курсе //Вестник диссертации Московского государственного философского университета. 2017. № 3. С. 45-58. Озюменко В.И. Манипулятивное убеждение в политическом дискурсе // Вестник Московского государственного лингвистического университета. 2017. № 3. С. 45-58.]

Смирнова Е.Е. Особенности дискурсивного заключения концепции «правда» //Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2013. № 6. С. 1-6. [ Смирнова Е . Э.​ Особенности дискурсивного варирования концепции « правда » // Вестник Нижегородского университета им .​ Н.И. Лобачевского. 2013. № 6. С. 1-6.]

Фельдман П.Я. «Постправда» и «фейк-ньюз» в современном коммуникационном пространстве: взгляды на политико-правовое регулирование // Гражданин. Выборы. Власть. 2019. № 2 (12). С. 135-146. [ Фельдман П.​​​ Да . « Постправда » и « фейк - н'юз » в современном коммуникационном пространстве : перспективы политико - правового регулирования // Гражданин .​​ Выборы . Власть '. 2019. № 2 (12). С. ​135-146.]

Чернявская В.Е. Дискурс власти и дискурса власти: проблемы речевого воздействия. М .: Флинта , 2014. [Чернявская В.Е. Дискурс власти и власти дискурса: проблемы речевого воздействия. М .: Флинта , 2014.]

Чудинов А.П. Политическая лингвистика: учебное пособие. 5-е изд. М.: Флинта, 2012. [Чудинов А.П. Политическая лингвистика: Учебное пособие. 5-е изд. М.: Флинта, 2012.]

Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. М.: Гнозис, 2004. [Шейгал Э.И. Семиотика политического дискурса. М.: Гнозис, 2004.]

Бурдье П. Язык и символическая власть. Перевод Г. Раймонда, М. Адамсона. Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета, 1991.

ван Дейк Т.А. Что такое анализ политического дискурса? // Бельгийский журнал лингвистики. 1997. Том 11. С. 11-52.

ван Дейк Т.А. Дискурс и манипуляция // Дискурс и общество. 2006a. Том 17. № 3. С. 359-383.

ван Дейк Т.А. Политика, идеология и дискурс. Энциклопедия языка и лингвистики. 2-е изд. Под ред. К. Брауна. Амстердам: Elsevier, 2006b. С. 728-740.

Энтман Р.М. Фрейминг: к уточнению раздробленной парадигмы // Журнал коммуникации. 1993. Том 43. № 4. С. 51-58.

Фэрклоу И., Фэрклоу Н. Анализ политического дискурса: метод для студентов продвинутого уровня. Лондон: Routledge, 2012.

Фэрклоу Н. Язык и власть. 3-е изд. Лондон; Нью-Йорк: Routledge, 2014.

Фуко М. L'ordre du discours. Париж: Галлимар, 1971.

Грейчер К. Квазиистина и возможные миры. Южноамериканский журнал логики. Предварительный доступ. URL: https://www.sa-logic.org/aaccess/Kherian-Gracher.pdf (дата доступа: 23.01.2025).

Канеман Д., Тверски А. Суждения в условиях неопределенности: эвристика и предвзятость // Наука. 1974. Том 185. № 4157. С. 1124-1131.

Никерсон Р.С. Предвзятость подтверждения: повсеместное явление во многих обличьях // Обзор общей психологии. 1998. Том 2. № 2. С. 175-220. DOI: 10.1037/1089-2680.2.2.175.

Шапиро Дж. Перформативное обрамление: перформативная педагогика Дза Патрула Ринпоче. Религии. 2017. Том 8. № 10. С. 1-18. DOI: 10.3390/rel8100202.

Страницы:  35-44