ПРЕДМЕТНОЕ И ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ КОНСТРУИРОВАНИЕ МИРА КАК ФАКТОР АДАПТАЦИИ ЛЕКСИЧЕСКИХ ЗАИМСТВОВАНИЙ

ПРЕДМЕТНОЕ И ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ КОНСТРУИРОВАНИЕ МИРА КАК ФАКТОР АДАПТАЦИИ ЛЕКСИЧЕСКИХ ЗАИМСТВОВАНИЙ

Автор:  О.К. Ирисханова, Т.С. Мозоль

Организация :  Московский государственный лингвистический университет

Аннотация :  В статье рассматривается специфика адаптации лексических заимствований в свете различия между предметным и процессуальным способами конструирования мира применительно к англо-корейской языковой паре, отличающейся интенсивностью контактов при наличии разных культурных субстратов. На материале заимствованных лексем, отобранных из лексикографических источников (Большого словаря стандартного корейского языка, Словаря Уримальсэм, Словаря Мэрриам-Уэбстер, англоязычных словарей корейской поп-культуры), Корпуса современного американского английского языка и Корпуса корейского языка университета Корё анализируются частеречные переходы при заимствовании лексем из одного языка в другой с учетом их глагольной и именной принадлежности. Для уточнения особенностей трансформации отдельных лексем в языке-реципиенте также рассмотрены случаи заимствования английских форм с -ing на материале 152 заголовков южнокорейских новостных изданий. Выявлено, что, во-первых, доля заимствуемых глаголов к заимствуемым существительным в корейском языке в целом существенно выше, чем в английском. Во-вторых, адаптация английских заимствований в корейском языке часто сопровождается трансформацией «имя существительное ® глагол». В-третьих, для выражения процессуального значения к субстантивным основам корейского языка может добавляться английский формант -ing. Таким образом, в ходе усвоения английских заимствований корейским языком наблюдается усиление процессуальности, что, по-видимому, связано c отмечаемой многими исследователями предметной ориентированностью мышления в англоязычной культуре, по сравнению с процессуальной ориентированностью мышления в корейской культуре. Делается вывод о том, что факторами адаптации лексем служит не только особенности языковых систем или языковой политики, но и общие особенности конструирования мира в разных языках.

Ключевые слова :  адаптация заимствований, англо-корейская языковая пара, частеречные трансформации, конструирование мира, предметно ориентированное мышление, процессуально ориентированное мышление, усиление процессуальности.

Список источников :  Болдырев Н.Н. Репрезентация знаний в системе языка // Вопросы когнитивной лингвистики. 2007. № 4. С. 17-27. [Boldyrev N.N. Reprezentacija znanij v sisteme jazyka // Voprosy kognitivnoj lingvistiki. 2007. № 4. S. 17-27.]

Беседина Н.А. Лексико-грамматическое взаимодействие в аспекте интерпретирующей функции языка // Когнитивные исследования языка. 2018. Вып. XXXIII. С. 483-487. [Besedina N.A. Leksiko-grammaticheskoe vzaimodejstvie v aspekte interpretirujushhej funkcii jazyka // Kognitivnye issledovanija jazyka. 2018. Vyp. XXXIII. S. 483-487.]

Ирисханова О.К. Лингвокреативные основания теории номинализации: дис. … д-ра филол. наук. М., 2005. [Irisxanova O.K. Lingvokreativnye osnovaniya teorii nominalizacii: dis. … d-ra filol. nauk. M., 2005.]

Ирисханова О.К. О лингвокреативной деятельности человека: отглагольные имена. М.: ВТИИ, 2004. [Irisxanova O.K. O lingvokreativnoj dejatel'nosti cheloveka: otglagol'nye imena. M.: VTII, 2004.]

Кубрякова Е.С. Части речи в ономасиологическом освещении. М.: Наука, 1978. [Kubryakova E.S. Chasti rechi v onomasiologicheskom osveshchenii. M.: Nauka, 1978.]

Кубрякова Е.С. Язык и знание: На пути получения знаний о языке: Части речи с когнитивной точки зрения. Роль языка в познании мира. М.: Языки славянской культуры, 2004. [Kubryakova E.S. Yazyk i znanie: Na puti polucheniya znanij o yazyke: Chasti rechi s kognitivnoj tochki zreniya. Rol' yazyka v poznanii mira. M.: Yazyki slavjanskoj kul'tury, 2004.]

Кубрякова Е.С., Ирисханова, О.К. Языковое абстрагирование в наименованиях категорий // Известия РАН. Серия литературы и языка. 2007. Т. 66. № 2. С. 3-12. [Kubryakova E.S., Irisxanova O.K. Yazykovoe abstragirovanie v naimenovaniyakh kategorij // Izvestiya RAN. Seriya literatury i yazyka. 2007. T. 66.  № 2. P. 3-12.]

Мозоль Т.С. Особенности заимствования лексем, обозначающих артефакты, в условиях асимметрии интерференции: англо-корейская языковая пара // Вопросы когнитивной лингвистики. 2025a. № 1. С. 103-114. [Mozol T.S. Osobennosti zaimstvovanija leksem, oboznachajushchikh artefakty, v uslovijah asimmetrii interferencii: anglo-korejskaja jazykovaja para // Voprosy kognitivnoj lingvistiki. 2025a. № 1. S. 103-114.] DOI: http://doi.org/10.20916/1812-3228-2025-1-103-114.

Мозоль Т.С. Конвенционализация и легитимизация лексических заимствований (на примере англо-корейской языковой пары) // Вестник СВФУ. 2025b. Т. 22. № 1. С. 126-137. [Mozol T.S. Konvencionalizacija i legitimizacija leksicheskih zaimstvovanij (na primere anglo-korejskoj jazykovoj pary) // Vestnik SVFU. 2025a. T. 22. № 1. S. 126-137.]

Нейсбит Р. География мысли. М.: Астрель, 2012. [Nejsbit R. Geografiya mysli. M.: Astrel', 2012.]

Павиленис Р.И. Проблема смысла: современный логико-философский анализ языка. М.: Мысль, 1983. [Pavilenis R I. Problema smysla: sovremennyj logiko-filosofskij analiz jazyka. M.: Mysl', 1983.]

Попов П.С., Стяжкин П.С. Развитие логических идей от античности до эпохи Возрождения. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1974. [Popov P.S., Stjazhkin P.S. Razvitie logicheskikh idej ot antichnosti do epokhi Vozrozhdenija. M.: Izd-vo Mosk. un-ta, 1974.]

Смирнов А.В. Сознание. Логика. Язык. Культура. Смысл. М.: Языки славянской культуры, 2015. [Smirnov A.V. Soznanie. Logika. Yazyk. Kul'tura. Smysl. M.: Yazyki slavyanskoj kul'tury, 2015].

Ames R.T., Hall D.L. Focusing the familiar. A translation and philosophical interpretation of the Zhongyong. Honolulu: University of Hawaii Press, 2001.

Chua S.Y. P., Rentzelas P., Frangou P., Kourtzi Z., Lintern M., Mavritsaki E. Cultural differences in visual perceptual learning // International Journal of Psychology. 2022. Vol. 57. № 3. P. 377-386.

Evans J.S.B.T., Over D.E. Rationality and reasoning. Hove: Psychology Press; London: Taylor & Francis, 1996.

Haspelmath M., Tadmor U. (eds.) Loanwords in the World’s Languages. A Comparative Handbook. Berlin: De Gruyter Mouton, 2009.

Heise M J., Meristo M., Ueno M., Itakura S., Carlson S.M. Cultural differences in visual attention emerge in infancy // Infancy. 2025. Vol. 30. URL: https://doi.org/10.1111/infa.1265.

Langacker R. Concept, Image and Symbol: The Cognitive Basis of Grammar. Berlin; N.Y.: Mouton de Gruyter, 1991.

Langacker R. Grammar and Conceptualization. Berlin; N.Y.: Mouton de Gruyter, 2000.

Langacker R.W. Cognitive Grammar: A Basic Introduction. N.Y.: Oxford University Press, 2008.

MacLaury R.E. Vantage theory. In J. R. Taylor, R. W. MacLaury (eds.), Language and the Cognitive Construal of the World. Berlin; N.Y.: Mouton de Gruyter, 1995. P. 231-276.

Matras Y. Language Contact. Cambridge: Cambridge University Press, 2009.

Mavritsaki E., Chua S., Allen H.A., Rentzelas P. Cross-cultural differences in attention: an investigation through computational modelling // Brain Organoid and Systems Neuroscience Journal. 2025. Vol. 3. P. 1-7.

Nisbett R.E., Peng K., Choi I., Norenzayan A. Culture and systems of thought: Holistic versus analytic cognition // Psychological Review. 2001. Vol. 108. № 2. P. 291-310.

Park D.C., Huang C.M. Culture wires the brain: a cognitive neuroscience perspective // Perspectives on Psychological Science. 2010. Vol. 5. № 4. P. 391-400.

Pütz M., Robinson J.A., Reif M. The Emergence of Cognitive Sociolinguistics: An Introduction. In M. Pütz, J. A. Robinson, M. Reif (eds.), Cognitive Sociolinguistics. Amsterdam; Philadelphia: John Benjamins Publishing Co., 2014. P. 1-22.

Radden G., Dirven R. Cogntivie English Grammar; 임지룡, 윤희수 옮김. 인지문법론. 서울: 박이정, 2009.

Smith E.E., Langston C., Nisbett R.E. The case for rules in reasoning // Cognitive Science. 1992. Vol. 16, № 1. P. 1-40.

Talmy L. Force Dynamics in Language and Cognition // Cognitive Science. 1988. Vol. 12. P. 49-100.

Talmy L. Towards a Cognitive Semantics. Vol. 1. Concept Structuring Systems. Cambridge: The MIT Press, 2000.

Thomason S.G., Kaufman T. Language Contact, Creolization and Genetic Linguistics. Berkeley; Los Angeles; London: University of California Press, 1988.

Ueda Y., Chen L., Kopecky J., Cramer E.S., Rensink R.A., Meyer D.E. Cultural differences in visual search for geometric figures // Cognitive Science. 2018. № 42 (1). P. 286-310.

Ueda Y., Komiya A. Cultural adaptation of visual attention: calibration of the oculomotor control system in accordance with cultural scenes // PLoS ONE: electronic scientific journal. 2012. Vol. 7. № 11. URL: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0050282.

Zenner E., Backus A., Winter-Froemel E. (eds.) Cognitive Contact Linguistics. Placing Usage, Meaning and Mind at the Core of Contact-Induced Variation and Change. Berlin/Boston: De Gruyter Mouton, 2019.

노명희. 외래어의 수용과 품사적 변용 // 국어학. 2012. No. 63. P. 73-103.

이연우, 박기성. 영어 공간 전치사구의 한국어 부호화에 관한 연구 // 언어과학. 2015. Vol. 22. № 3. P. 153-170.

주지연. 차용 요소를 중심으로 한 국어 차용 어휘 분석: 국어 차용어의 분류에 대한 소고 // 국어국문학. 2021. No. 194. P. 97–123.

최형용. 한국어 형태론. 서울: 역락, 2019.

Страницы:  5-20