КОННОТАЦИЯ КАК ГНОСЕОЛОГИЧЕСКАЯ УНИВЕРСАЛИЯ
Автор:
Бурукина Ольга Алексеевна
Организация :
Московский государственный лингвистический университет
Аннотация :
В статье в рамках междисциплинарной парадигмы анализируется явление коннотации и делается вывод об универсальном характере данного явления, а также его непосредственной связи с когнитивными процессами. Обосновывается концепция автора о правомерности отнесе-ния коннотации к культурным кодам: гносеологическим, или когнитивным универсалиям, а также культурным и лингвистическим универсалиям. При этом автором аргументируется вы-бор именно термина «гносеологическая универсалия», а не принятого в западном научном дискурсе термина «когнитивная универсалия».
Ключевые слова :
коннотация, культурный код, гносеологическая универсалия,
когнитивная универсалия, культурная универсалия.
Список источников :
Бурукина О.А. Коннотативное поле слова. М.: Писатель, 2005. 426 с.
Быкова О.И. Лингвокультурологический подход к исследованию этноконнотации // Вестн. ВГУ. Сер. лингвистика и межкультурная коммуникация. 2001. № 2. С. 32–38.
Быкова О.И. Этноконнотация как вид культурной коннотации (на материале номинативных единиц немецкого языка). Воронеж: Воронеж. гос. ун-т, 2005. 277 с.
Василенко О.А. Совершенствование языковой подготовки студентов в вузах на основе коммуникативных универсалий: дис. ... канд. пед. наук. М., 2004. 326 c.
Величковский Б.М. Когнитивная наука. Основы психологии познания: в 2 т. Т. II. М.: Смысл: Изд. центр «Академия», 2006. 432 с.
Володина Н.В. Концепты. Определение понятий. Электронный ресурс (дата обращения: 03.11.2010).
Культурология. XX век. Энциклопедия:
в 2 т. / гл. ред. и сост. С.Я. Левит. СПб.: Университет. книга, 1998. 447 с.
Лакофф Дж. Когнитивное моделирование / Женщины, огонь и опасные предметы // Язык и интеллект; сб.; пер. с англ. и нем. / сост. и вступ. ст. В.В. Петрова. М.: Изд. группа «Прогресс», 1996. С. 143–184.
Лангер С. Философия в новом ключе: Исследование символики разума, ритуала и искусства: пер. с англ. С.П. Евтушенко / общ. ред. и послесл. В.П. Шестакова. М.: Республика, 2000. 287 с.
Леонтьев Д.А. Значение и личностный смысл: две стороны одной медали // Психологический журнал. Т. 17. № 5. М., 1996. С. 19–30.
Орлова Э.А. Культурная (социальная) антропология: учеб. пособие для вузов. М.: Академ. Проект, 2004. 480 с.
Стернин И.А. Концепт и значение // Отдельные статьи (2006–2008). URL: http://ster-nin.adeptis.ru/ articles2_rus.html#a#a (датаобращения – 15.11.2010).
Хьел Л., Зиглер Д. Глоссарий к «Теории личности» // Национальная психологическая энциклопедия. URL: http://vocabulary.ru/ dictionary/38 (дата обращения: 22.11.2010).
Эпштейн М. Знак пробела. О будущем гуманитарных наук. М.: Новое лит. обозрение, 2004. 864 с.
Яценко Н.Е. Толковый словарь обществоведческих терминов. СПб.: Лань, 1999. 524 с.
Blaut, James M.; Stea, David; Spencer, Christopher & Blades, Mark. Mapping as a Cultural and Cognitive Universal // Annals of the Association of American Geographers, 2003.
Culbertson Jenny; Smolensky Paul & Legendre Geraldine. Some evidence for cognitive universals in language and beyond // Johns Hopkins University – University of Edinburgh, PPLS, August 30th, 2010.
Romney A.K. Measuring Cognitive Universals and Cultural Particulars // Behavioral and Brain Sciences. Journal, vol. 21, issue 4, 1998, Cambridge University Press. P.586–587.
Mageean Bernard. Cognitive Universals and Embodied Knowing // International Journal of Social Education, v. 14, n. 2. Fall-Win 1999–2000. P. 33–45.
Shepard Roger N. Perceptual-Cognitive Universals as Reflections of the World // Working Papers 93-12-073, Santa Fe Institute, 1993.
Slobin D.I. From “thought and language” to “thinking to speaking” // In: J.J. Gumperz & S.C. Levinson (Eds.). Rethinking linguistic relativity. Cambridge, MA: Cambridge University Press, 1996.
Страницы:
111-115
