ГЛОБАЛЬНЫЕ КОММУНИКАТИВНЫЕ СТРАТЕГИИ КАК ФАКТОР КООРДИНАЦИИ СОЦИОКУЛЬТУРНОГО ЗНАНИЯ: ЦЕННОСТИ И ПАРТИЙНЫЕ СТЕРЕОТИПЫ В ХОДЕ ПРАЙМЕРИЗ В США

ГЛОБАЛЬНЫЕ КОММУНИКАТИВНЫЕ СТРАТЕГИИ КАК ФАКТОР КООРДИНАЦИИ СОЦИОКУЛЬТУРНОГО ЗНАНИЯ: ЦЕННОСТИ И ПАРТИЙНЫЕ СТЕРЕОТИПЫ В ХОДЕ ПРАЙМЕРИЗ В США

Автор:  Е.В. Трощенкова

Организация :  Санкт-Петербургский государственный университет (Санкт-Петербург, Россия)

Аннотация :  В статье поднимается вопрос о том, каким образом глобальные коммуникативные стратегии, создаваемые как результат взаимодействия локальных стратегий отдельных участников общественно-политического дискурса, используют социокультурное знание, такое как ценности и партийные стереотипы, и одновременно влияют на него. Материалом для исследования послужили дискуссии про-демократически и про-республикански настроенных групп в ходе праймериз в США в конце июня – начале июля 2015 г. В результате когнитивного и дискурсивного анализа 2084 онлайн-комментариев в газете Washington Post в статье показывается, как политики, журналисты и комментаторы статей принимают во внимание коммуникативные стратегии друг друга и совместно выстраивают атакующие и защитные стратегии своей политической группы. Статья подчеркивает активную роль, которую играют обычные участники дискурса, что зачастую недооценивается во многих работах, выполненных в русле критического анализа дискурса. Статья также затрагивает вопрос о том, как распределяются роли между различными участниками дискурса и как происходит координация этих ролей на вербальном уровне. Таким образом, настоящая работа вносит вклад в когнитивно-коммуникативный подход в лингвистике и исследования того, как некоторые ментальные репрезентации начинают разделяться членами лингвокультурного сообщества.

Ключевые слова :  социокультурное знание, ментальные репрезентации, глобальные коммуникативные стратегии, манипуляция, ценности, партийные стереотипы, дискурсивный анализ

Список источников : 
Дзялошинский И.М. Коммуникативное воздействие: мишени, стратегии, технологии. М.: НИУ ВШЭ, 2012.
Поршнев Б.Ф. Социальная психология и история. М.: Наука, 1979.
Трощенкова Е.В. Координация социокультурных ментальных репрезентаций в общественно-политическом дискурсе // Когнитивные исследования языка. 2015. Вып. XXI. С. 188-191.
De Cillia R., Reisigl M., Wodak R. The Discursive Construction of National Identities // Discourse and Society. 10: 149. 1999. P. 149-173.
Dijk T.A. van Principles of critical discourse analysis. // Discourse & Society. Vol. 4 (2). London. Newbury Park and New Delhi, 1993. P. 249-283.
Fairclough N. Critical and descriptive goals in discourse analysis // Journal of Pragmatics, 9. 1985. P. 739-763.
Fairclough N. A dialectical-relational approach to critical discourse analysis in social research. // Methods of Critical Discourse Analysis / R. Wodak, M. Meyer (eds.). London: Sage, 2009. P. 162-186.
Fairclough N., Mulderrig J., Wodak R. Critical discourse analysis. Ch.17. // Discourse Studies: a multidisciplinary introduction / T.A. van Dijk (ed). London: Sage, 2011. P. 357-378.
Mulderrig J. Manufacturing Consent: a corpus-based critical discourse analysis of New Labour’s educational governance //Educational Philosophy and Theory, 43 (6). 2011. P. 562-578.
Wodak R., Meyer M. Critical discourse analysis: history, agenda, theory and methodology. // Methods of Critical Discourse Analysis / R. Wodak, M. Meyer (eds.). London: Sage, 2009. P.1-33.
WP1 – ‘Who the Hell is Bernie Sanders?’ These Southerners want everyone to know // Washington Post. 18.06.15. 
WP2 – In Bernie Sanders, an unlikely – but real – threat to Hillary Clinton. // Washington Post. 28.06.15. 
WP3 – Bernie Sanders seen as a ‘protest candidate,’ says Democratic rival Martin O’Malley. // Washington Post. 3.07.15.
WP4 – Clinton warns that a Republican president would repeal Obamacare // Washington Post. 3.07.15.

Страницы:  33-42