«ПРАВО БЫТЬ ОТЦОМ»: ЛИНГВОКОГНИТИВНЫЙ АНАЛИЗ СТЕРЕОТИПОВ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА О ПРАВАХ И ОБЯЗАННОСТЯХ ОТЦОВ

«ПРАВО БЫТЬ ОТЦОМ»: ЛИНГВОКОГНИТИВНЫЙ АНАЛИЗ СТЕРЕОТИПОВ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА О ПРАВАХ И ОБЯЗАННОСТЯХ ОТЦОВ

Автор:  О.С. Иссерс

Организация :  Омский государственный университет им Ф.М. Достоевского

Аннотация :  В статье на материале текстов СМИ, блогосферы и социальной рекламы рассматриваются социальные стереотипы россиян о правах и обязанностях отцов. Через дискурсивные практики современных медиа выявлены базовые стереотипы, метафорические модели, особенности представления образа отца в социальной рекламе. Сделаны выводы о несовпадении моделей отцовства, транслируемых, с одной стороны, в медиа, а с другой – в социальной рекламе, где акцент делается только на обязанностях отцов и их вине в ситуации развода.

Ключевые слова :  : отцовство, стереотип, метафора, блоги, социальная реклама

Список источников :  Артемова О.Ю. Гармония радости // Алгебра родства. СПб., 2006. №1 1. С. 117-145. Багичева Н.В. Мы рождены, чтоб сказку сделать былью или быль сказкой? («Семейная метафора» и менталитет) // Лингвокультурология / Урал. гос. пед. ун-т; отв. ред. А.П. Чудинов. Екатеринбург, 2008. Вып. 2. С. 21-28. Баранов А.Н. Очерк когнитивной теории метафоры // Баранов А.Н., Караулов Ю.Н. Русская политическая метафора. Материалы к словарю. М., 1991. Баранов А.Н. Метафорические модели как дискурсивные практики // Известия РАН. Серия литературы и языка. 2003. № 6. Баранов А.Н., Караулов Ю.Н. Политическая метафора как объект лингвистического исследования // Баранов А.Н., Караулов Ю.Н. Русская политическая метафора. Материалы к словарю. М., 1991. Быкова Т.Ю. Отцы и дети великой страны: метафора родства в советском политическом дискурсе 1945–1954 гг. // Политическая лингвистика. 2014. № 2. С. 114-118. Ворошилова М.Б. Креолизованный текст: аспекты изучения // Политическая лингвистика. Екатеринбург: УрГПУ, 2006. С. 180-189. Гурко Т.А. Родительство: социологические аспекты. М.: Ин-т социологии РАН, 2003. Гусейнова И.А. Когнитивно-прагматические основания гибридизации в институциональном дискурсе // Дискурс как социальная деятельность: приоритеты и перспективы: материалы международной научной конференции. 17-18 ноября 2011. М.: ИПК МГЛУ «Рема», 2011. С. 38-39. Ирисханова О.К. Семиотические гибриды как способ репрезентации знаний в дискурсе // Проблемы представления (репрезентации) в языке. Типы и форматы знаний. М., 2007. С. 271-278. Ирисханова О.К. Стереотипы, эталоны и другие социокультурные модели в дискурсе: сходство и различия // Вестник МГЛУ. Вып. 5 (638). Языкознание. 2012. С. 173-184. Кон И.С. Отцовство как социокультурный институт // Педагогика. 2005. № 9. C. 3-16. Кон И.С. Мужская роль и гендерный порядок // Вестник общественного мнения: данные. Анализ. Дискуссии. 2008. № 2. С. 37-43. Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем // Теория метафоры. М., 1990. С. 387-415. Липпман У. Общественное мнение / пер. с англ. Т.В. Барчунова; под ред. К.А. Левинсон, К. Петренко. М.: Институт Фонда «Общественное мнение», 2004. Лютянская М.М. Языковая реализация концептосферы «родственные отношения» в английской языковой картине мира новоанглийского периода: дис. … канд. филол. наук. СПб., 2009. Николайшвили Г.Г. Социальная реклама: теория и практика: учебное пособие для студентов вузов. М.: Аспект Пресс, 2008. Орлова О.Г. Дискурсивная теория стереотипа: автореф. дис. … д-ра филол. наук. Кемерово, 2013. Прокофьева Л., Валетас М.-Ф. Отцы и дети после развода. Население и общество, 2000. № 50. URL: www.kgau.ru/distance/resources/ sociology/.../Prokofyeva,Valetas.doc Протопопов С.С. Теоретические основы изучения феномена отцовства // Вопросы культурологии. 2009. № 12. С. 46-49. Скляревская Г.Н. Метафора в системе языка. СПб., 1993. Судаков К.В. Динамические стереотипы, или Информационные отпечатки действительности. М.: ПЕР СЭ, 2002. Толстая С.М. Категория родства в языке и культуре. М.: Индрик, 2009. Чернявская В.Е. Лингвистика текста: Поликодовость, интертекстуальность.интердискурсивность. М., 2009. Чикалова Е.А. Исследования отцовства и маскулинности: точки пересечения // методология женских и гендерных исследований. 2012. № 2. С. 43-53. URL: http://womaninrussiansociety.ru/ wp-content/uploads/2013/11/2012_2_chikalova.pdf Чудинов А.П. Россия в метафорическом зеркале: когнитивное исследование политической метафоры (1991–2000): монография. Екатеринбург, 2001. Чудинов А.П. Современная политическая коммуникация: учебное пособие. Екатеринбург: Изд-во Уральского гос. пед. ун-та, 2009. Felstiner M.L. Family Metaphors: The Language of an Independence Revolution// Comparative Studies in Society and History. Cambridge University Press, 1983. Vol. 25, No. 1 (Jan., 1983), P. 154-180. URL: http://www.jstor.org/stable/178576 Kruk E. Divorce and Disengagement: Patterns of Fatherhood Within and Beyond Marriage. Halifax, 1993. Palkovitz, R., Copes M.A., Woolfolk T.N. “It’s like… You discover a mew sense of being”. Involved fathering as an evoker of adult development. Men and Masculinities, Vol. 4 No. 1, July 2001, Р. 49-69. Tajfel H. Social stereotypes and social groups. Intergroup behaviour / J.C. Turner, H. Giles (eds.). Oxford, «Basil Blackwell», 1981. Tynan C. A review of the marriage analogy in relationship marketing // Journal of Marketing Management. 1997. No. 13. P. 695-703.

Страницы:  37-50