ПРОСТРАНСТВЕННЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ КАК ОСНОВА КАТЕГОРИИ ПАДЕЖА: ДАТИВ В РУССКОМ ЯЗЫКЕ

ПРОСТРАНСТВЕННЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ КАК ОСНОВА КАТЕГОРИИ ПАДЕЖА: ДАТИВ В РУССКОМ ЯЗЫКЕ

Автор:  О.С. Ильченко

Организация :  Санкт-Петербургский государственный университет

Аннотация :  В статье представлен когнитивный анализ дательного падежа в русском языке. Исходя из ключевой роли пространственных отношений в историческом формировании семантико-синтаксической структуры предложения, автор выявляет семантическое ядро датива. Таким ядром, связующим воедино все речевые реализации данной граммемы, объективно выступает не «общее» и не «основное» значение, а абстрактный образ как элемент целостного пространства внутреннего (центрального) или внешнего (периферического) синтаксиса. Показано, что разнообразные контекстные значения дательного падежа восходят к элементарной пространственной схеме. Статья дополняет когнитивные исследования пространственных отношений и типов концептуализации движения в языке.

Ключевые слова :  когнитивная грамматика, падеж, пространственные отношения,образная схема, движение, ориентир

Список источников :  Античные теории языка и стиля. М.; Л.: Соцэкгиз, 1936.
Вежбицкая А.В. Семантическое описание падежей в терминах ЕСМ: новый анализ польского дательного падежа (Wierzbicka 2008) // Семантические универсалии и базисные концепты. М.: Языки славянских культур, 2011. С. 302-328.
Златев Й. Образные схемы, миметические схемы и жесты детей // Вопросы когнитивной лингвистики. 2003. № 1. С.14-31.
Ильченко О.С. Одушевленность / неодушевленность в структуре предложения. СПб.: Нестор-История, 2011а.
Ильченко О.С. Проявление скрытой категории посессивности в позиции прямого объекта
в языке летописей // Ученые записки Казанского университета. Гуманитарные науки. 2011б. Т. 153, кн. 6. С. 33-41.
Караулов Ю.Н. К вопросу о падежных универсалиях // Вестник Московского университета. 1966. № 6. С. 48-60.
Ли Ч.Н., Томпсон С.А. Подлежащее и топик: новая типология языков (Li, Thompson 1976) // НЗЛ. 1982. Вып. XI. С. 193-235.
Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем (Lakoff, Johnson 1980). 2-е изд. М.: Изд-во ЛКИ, 2008.
Леви-Стросс К. Структурная антропология. М.: Наука, 1985.
Ломтев Т.П. Очерки по историческому синтаксису русского языка. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1956.
Пешковский А.М. Русский синтаксис в научном освещении (1914). 8-е изд. М.: Эдиториал УРСС, 2001.
Топоров В.Н. К генезису категории притяжательности // Категория притяжательности
в славянских и балканских языках. Тезисы совещания. М.: Наука, 1983. С. 99-107.
Филлмор Ч. Дело о падеже (Fillmore 1968) // НЗЛ. 1981. Вып. X. С. 369-495.
Чейф У.Л. Значение и структура языка (Chafe 1971). М.: Прогресс, 1975.
ЭССЯ – Этимологический словарь славянских языков. Вып. 4. М.: Наука, 1977.
Якубинский Л.П. История древнерусского языка. М.: Учпедгиз, 1953.
Delbrück В. Ablativ localis instrumentalis im Altindischen lateinischen griechischen und deutschen // Ein beitrag zur verglei chenden syntax der indogermanischen sprachen. Berlin, 1867. S. 1-77.
Givon T. Syntax: a Functional-Typological Introduction. Vol. II. Amsterdam: John Benjamin’s Publishing Company, 1990.
Ilchenko O.S. Semantic Features in Case Theory: objections and corrections // Russian linguistic bulletin. No. 1. 2015. P. 18-20.
Janda L.A., Clancy S.J. The Case Book for Russian. Bloomington: Slavica, 2002.
Langacker R. Concepts, Image, and Cognitive Basis of Grammar. Berlin; N.Y.: Mouton de Gruyter, 1991.
Schmalstieg W.R. Some common functions of the dative, accusative, and locative cases // Исследования по лингвистике и семиотике: сборник статей к юбилею Вяч. Вс. Иванова. М.: Языки славянских культур, 2010. С. 318-324.
Wüllner Fr. Die Bedeutung der sprachlichen Casus und Modi. Münster, 1827.

Страницы:  135-141