ПРЕСУППОЗИЦИИ В АСПЕКТЕ РЕЧЕВОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ

ПРЕСУППОЗИЦИИ В АСПЕКТЕ РЕЧЕВОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ

Автор:  Е.А. Козлова

Организация :  Вятская государственная сельскохозяйственная академия

Аннотация :  Работа посвящается речевому воздействию, исследование которого связано с вопросом
о пресуппозициях, однако в этом аспекте недостаточно изучено. Анализируя работы, обобщающие точки зрения на понятие пресуппозиции, автор приходит к выводу, что в определениях различных ученых составляющие пресуппозиции во многом совпадают с компонентами дискурса. При выделении прагматических пресуппозиций как наиболее соотносимых с понятием речевого воздействия делается предположение о необязательности условия общего фонда знаний адресанта и адресата для достижения перлокутивного эффекта. Реализуя прагматический замысел, продуцент речи должен знать концептосферу адресата, условия коммуникации, социальные, личные отношения и другие дискурсивные составляющие, однако необязательным является условие совпадения когнитивных пространств. В связи с этим предлагается свое понимание прагматической пресуппозиции как знания ценностных установок адресата, его когниций и условий дискурса, которое дает возможность правильного истолкования смысла сообщения и эффективной вербальной реакции на него. Выделяется особая группа пресуппозиций – эстетические пресуппозиции. Анализируется популярная точка зрения рассмотрения перлокутивного дискурса как в большей степени манипулятивного, ориентированного на чувственное восприятие. Признается необходимым направить вектор научных исследований на логический, аргументативный аспект. Представлен образец пресуппозиционального и логического разбора политической речи.
Делается вывод о том, что исследование пресуппозиций в аспекте речевого воздействия необходимо соотносить с теорией аргументации, используя при этом методы психолингвистики, прагмалингвистики и когнитивной лингвистики.

Ключевые слова :  пресуппозиция, компоненты дискурса, речевое воздействие

Список источников :  Арутюнова Н.Д. Понятие пресуппозиции
в лингвистике // Изв. РАН. Серия лит-ры и языка. 1973. T. 32. № 1. С. 84-89.
Бушев А.Б., Зиньковский А.К., Агкацева М.Г. Психотерапевтическая риторика. Тверь: Триада, 2013.
Григорьева В.С. Дискурс как элемент коммуникативного процесса: прагмалингвистический и когнитивный аспекты. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2007.
Демьянков В.З. Логические аспекты семантического исследования предложения // Проблемы лингвистической семантики. М.: ИНИОН АН СССР, 1981. С. 115-132.
Демьянков В.З. Теория речевых актов в контексте современной лингвистической литературы (обзор направлений) // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 17: Теория речевых актов. М., 1986. С. 223-235.
Залевская А.А. Введение в психолингвистику. М.: Российск. гос. гуманит. ун-т, 1999.
Иссерс О.С. Речевое воздействие: учебник. М.: Флинта: Наука, 2009.
Кащей Н.А. Современная риторика в социально-политическом взаимодействии: дис. … д-ра филос. наук. Великий Новгород, 2005.
Клушина Н.И. Пресуппозиция. Эффективное речевое общение (базовые компетенции). Словарь-справочник. Электронное издание: Сибирский федеральный университет. 2014. URL: http://elibrary.ru/ item.asp?id=24493285 (дата обращения 21.12.2017).
Козлова Е.А. Прагмаэстетические средства убеждающей речи в публичном деловом дискурсе: дис. … канд. филол. наук. Киров, 2011.
Козлова Е.А. Анализ публичного профессионального делового дискурса (на примере презентации) // Вопросы психолингвистики. 2015.
№ 23. С. 115-122.
Козлова Е.А. Лингвокреативность управленца. Киров: ФГБОУ ВПО Вятская ГСХА, 2014.
Красных В.В. Виртуальная реальность или реальная виртуальность? (Человек. Сознание. Коммуникация): монография. М.: Диалог-МГУ, 1998.
Красных В.В. Основы психолингвистики и теории коммуникации. Курс лекций М.: ИТДГК «Гнозис», 2001.
Куликова О.В. Лингвопрагматические основания теории аргументации (на материале английского языка): дис. ... д-ра филол. наук. М., 2011.
Купина Н.А. Риторика в играх и упражнениях. М.: Флинта: Наука, 2002.
Ларионова М.В. Пресуппозиция как способ манипулятивного воздействия (на примере испанского газетно-публицистического дискурса) // Вестник МГИМО. 2013. № 2 (29). С. 220-224.
Макаров М.Л. Основы теории дискурса. М.: ИТДГК «Гнозис», 2003.
Манаенко Т.Н. Дискурс и его отношение
к речи, тексту и язык // Язык, текст, дискурс: межвузовский сборник научных трудов. Вып. 1. Ставрополь: Изд-во ПГЛУ, 2003. С. 26-40.
Машанова К.В. Языковые средства воздействия в публицистических текстах бизнес-тематики (на материале английского языка):
дис. … канд. филол. наук. М., 2015.
Падучева Е.В. Нестандартные отрицания
в русском языке: внешнее, смещенное, глобальное, радикальное // Вопросы языкознания 2014.
№ 5. С. 3-23.
Пирогова Ю.К. Имплицитная информация как средство коммуникативного воздействия и манипулирования (на материале рекламных и PR-сооб-щений) // Проблемы прикладной лингвистики: сборник статей. М.: Азбуковник, 2001. С. 209-227.
Сигал К.Я. Прескрипторные правила линеаризации в когниции и тексте (на материале русских сочинительных конструкций) // Вопросы когнитивной лингвистики. 2005. № 3. С. 11-25.
Сидоров Е.В. Онтология дискурса. М.: Либроком, 2009.
Соскина С.Н., Сур Е.И. Пресуппозиция как языковой индикатор манипулятивных высказываний // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. 2013. Вып. 2. С. 80-86.
Столнейкер С. Прагматика // Новое в зарубежной лингвистике. Лингвистическая прагматика. М.: Прогресс, 1985. Вып. 16. C. 419-438.
Фреге Г. Смысл и денотат // Семиотика
и информатика. М., 1977. № 8. С. 181-210.
Чиркин С.А. Восприятие внеучебной деятельности студентами современного аграрного вуза (по материалам Вятской ГСХА) // Современные научные исследования и инновации. 2014.
№ 12-3 (44). С. 204-207.
Шелестюк Е.В. Речевое воздействие: онтология и методология исследования: 2-е изд., испр. и доп. М.: ФЛИНТА: Наука, 2014.
Ширяева Т.А. Когнитивное моделирование институционального делового дискурса: дис. … д-ра филол. наук. Краснодар. 2008.
Щербакова О.В. О классификации прагматических пресуппозиций // Вестник Ставро-польского государственного университета. 2008. № 55. С. 154-158.
Якоба И.А., Тимофеев С.С. Лингвокогнитивные механизмы умной настройки дискурса: смыслоритмическое моделирование // Сибирский филологический журнал. 2016. № 1. С. 126-136.
Герасимов А. Пресуппозиции НЛП. URL: https://www.youtube.com/watch?v=oA7FnGyLtnw
Григорьев С. РАДИО НЛП. Пресуппозиции в Речи. URL: https://www.youtube.com/watch?v =L7BKWgIDxHo
Лисицына Ю. Скрытые пресуппозиции НЛП (нлп техники). URL: https://www.youtube. com/watch?v=aLUYSbiifSY
Пелихатый А. НЛП. Практик видео 7. Пресуппозиции. URL: https://www.youtube.com/ watch?v=Yvx7JlaPNbs

Страницы:  103-111