КОГНИТИВНЫЕ АСПЕКТЫ АНТОНИМИИ В РОМАНЕ ЧАРЛЬЗА ДИККЕНСА «A TALE OF TWO CITIES»

КОГНИТИВНЫЕ АСПЕКТЫ АНТОНИМИИ В РОМАНЕ ЧАРЛЬЗА ДИККЕНСА «A TALE OF TWO CITIES»

Автор:  Е.М. Какзанова¹, Т.А. Майкова²

Организация :  ¹ ВИНИТИ РАН (Москва, Россия) ² Российский университет дружбы народов (Москва, Россия)

Аннотация :  В статье с философско-когнитивных позиций рассматриваются порожденные специфиче-ским контекстом антонимы на материале романа Чарльза Диккенса «A Tale of Two Cities».
В работе используется описательно-аналитический метод, который предусматривает анализ ис-следуемого материала с последующим обобщением полученных результатов как основа для по-строения когнитивной карты. Исследование показало, что антонимия представлена в романе как каноническими парами, так и парами слов и словосочетаний, обычно не рассматриваемы-ми как антонимы, однако используемыми здесь как контекстуальные противопоставления.
В статье подробно рассматриваются антонимичные пары, относящиеся к пространственной (всего 17 пар антонимов) и временной (всего 11 пар антонимов) концептосферам. Сделанные ав-торами выводы могут быть использованы для когнитивного исследования других категорий антонимов с целью лучшего понимания системной природы языка.

Ключевые слова :  антонимия, пространственные антонимы, временные антонимы,
когнитивная карта, карта-путь, карта-обзор.

Список источников :  Antonyms Dictionary. URL: http://www.anto-nymswords.com
Beaugrande R. de. New Foundations for a Science of Text and Discourse: Cognition, Communication and the Freedom of Access to Knowledge and Society. New Jersey: Ablex Publishing Corporation, 1997.
Budin G. Epistemological aspects of indeter-minacy in postmodernist science // Indeterminacy in Terminology and LSP. Amsterdam; Philadelphia:
J. Benjamins Publishing Company, 2007. P. 61-71.
Cruse A. The construal of sense boundaries // Revue de Sémantique et Pragmatique. 2002. № 12.
P. 101-119.
Deese J. The Structure of Associations in Language and Thought. Baltimore, MD The Johns Hopkins Press, 1965.
Dickens Ch. A Tale of Two Cities. Penguin Books Ltd, Harmonsworth, Middlesex, England, 1980.
Eisenreich G. Die neuere Fachsprache der Mathematik seit Carl Friedrich Gauß // Handbücher zur Sprach- und Kommunikationswissenschaft. Band 14.1. Berlin; N.Y.: Walter de Gruyter, 1998. S. 1222-1230.
Evans V., Bergen B.K., Zinken J. The Cogni-tive Linguistics Reader. London: Equinox, 2007.
Fillmore Ch. Frame Semantics // Linguistics in the Morning Calm. Seoul: Hanshin Publishing, 1982. P. 111-138.
Finnegan E. Language: Its Structure and Use. Wadsworth: Sengage Learning, 2012.
Giora R., Heruti V., Metuki M., Ofer F. When we say no we mean no: On negation in vision and

language. Journal of Pragmatics, 41 (11), 2009.
P. 2222-2239.
Jones S. Antonymy. A corpus-based perspective. London; N.Y.: Routledge, 2002.
Kant I. Kritik der reinen Vernunft. Vollständige Ausgabe nach der zweiten, hin und wieder verbesserten Auflage 1787 vermehrt um die Vorrede zur ersten Auflage 1781. Gebundene Ausgabe. Anaconda, 2009.
Lakoff G. Woman, Fire and Dangerous Things. What Categories Reveal about the Mind. Chicago and London: The University of Chicago Press, 1990.
Matsumoto Y. Antonymy and Frame Semantics // Papers from a Conference FRAMES AND CONSTRUCTIONS in honor of Charles J. Fillmore. USA: The University of California, Berkeley, 2009. URL: http://linguistics.berkeley.edu/~fillmorefest/ffr/abs_m0HysV.pdf
Muehleisen V.L. Antonymy and Semantic Range in English / A dissertation submitted to the graduate school in partial fulfillment of the requirements for the degree Doctor of Philosophy. Evanston, Illinois, 1997. URL: http://www.f.waseda.jp/vicky/ dissertation
Murphy M. Lynne. Semantic relations and the lexicon: Antonymy, synonymy, and other paradigms. Cambridge: Cambridge University Press, 2003.
Newton I. The Mathematical Principles of Natural Philosophy. 3d ed. In 3 Books. N.Y., 2002.
Paradis C. Is the notion of linguistic compe-tence relevant in Cognitive Linguistics? // Annual Review of Cognitive Linguistics. 2003. No. 1. P. 247-271.
Paradis C., Willners C. Antonymy from convention to meaning-making. URL: https://lup.lub.lu.se/ luur/download?func=downloadFile&recordOId=1718212&fileOId=1718215
Paradis C. Ontologies and construal in lexical semantic // Axiomathes. 2005. No. 15. P. 541-573.
Picht H. Indeterminacy, Fachkommunikation und die Wissenschaften // Categorization and Conceptualization in Languages for Special Purposes and Professional Discourse Studies. Moscow; Ryazan’, 2009. No. 6. P. 72-79.
Woodcock G. Introduction to “A Tale of Two Cities”. Penguin Books Ltd, Harmonsworth, Middlesex, England, 1980. P. 9-25.
Апресян Ю.Д. Лексические антонимы
и преобразования с ними // Проблемы структурной лингвистики. М.: Наука, 1972. С. 326-348.

Какзанова Е.М. Лингвокогнитивные и культурологические особенности научного дискурса (на материале математических и медицинских терминов-эпонимов): дис. … д-ра филол. наук. М., 2011.

Краткий словарь когнитивных терминов / под общей редакцией Е.С. Кубряковой. М., 1996.
Манерко Л.А. Новая методика исследования категоризации в лингвистике // Вестник МГУ. Се-
рия 9. Филология. М.: Изд-во МГУ, 2000. С. 39-52.

Страницы:  111-121