Тамбов
Общероссийский академический научный журнал
“Вопросы когнитивной лингвистики”

СТРАТЕГИЯ ЭВФЕМИЗАЦИИ ПРИ ФОРМИРОВАНИИ ПОЛИТИЧЕСКОГО ДИСКУРСА РОССИЙСКОГО ПАРЛАМЕНТА В ГОДЫ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

СТРАТЕГИЯ ЭВФЕМИЗАЦИИ ПРИ ФОРМИРОВАНИИ ПОЛИТИЧЕСКОГО ДИСКУРСА РОССИЙСКОГО ПАРЛАМЕНТА В ГОДЫ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ


Автор:  Е.А. Беседина, Т.В. Буркова, А.Н. Мичурин

Организация :  Санкт-Петербургский государственный университет

Аннотация :  В статье предпринята попытка системного и сравнительного анализа высказываний дея-телей Государственной думы и Государственного совета Российской империи с целью описания стратегии эвфемизации, использовавшейся ими в политическом дискурсе августа 1914 – февра-ля 1917 г. Были изучены особенности политической лексики того периода, причины употребле-ния эвфемизмов, рассмотрена динамика использования эвфемизмов в политическом языке. По-казаны причины и проявления постепенного расширения практики использования эвфемизмов в политических речах депутатов Государственной думы и членов Государственного совета под влиянием кризиса политического дискурса, замена денотата дисфемизмами и переход к аго-нальным принципам в политической борьбе.

Ключевые слова :  политический язык, Российская империя, Государственная дума, Государственный совет,
политический дискурс, политический эвфемизм, политическая лингвистика.

Список источников :  Алексикова Ю.В. Когнитивные основы формирования эвфемизмов в современном анг-лийском языке: дис. … канд. филол. наук. Тамбов, 2010.
Болдырев Н.Н., Алексикова Ю.В. Когнитивный аспект эвфемизации (на материале английского языка) // Вопросы когнитивной лингвистики. 2010. № 2. С. 5-11.
Ван Дейк Т.А. Дискурс и власть. Репрезен-тация доминирования в языке и коммуникации. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2013.
Герасименко Н.А. Информация и фасцинация в политическом дискурсе // Политический дискурс
в России. Вып. 2. М.: Диалог-МГУ, 1998. С. 20-23.
Гусев В.А. Политический язык и проблема его понимания // Понимание и рефлексия в образовании, культуре и коммуникации: сборник
научных трудов. Тверь: Тверской гос. ун-т. 2006.
С. 82-85.
Дулесов Е.П. Расширение метафоры как инструмент дискредитации позиции оппонента (на материале дореволюционных парламентских речей) // Вопросы когнитивной лингвистики. 2018. № 4. С. 96-100.
ЛЭС – Лингвистический энциклопедиче-ский словарь / под ред. В.Н. Ярцевой. М.: Советская энциклопедия, 1990.
Михалёва О.Л. Политический дискурс. Специфика манипулятивного воздействия. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009.
Мичурин А.Н. «В Госсовете – вавилонское столпотворение»: политические взгляды членов Государственного совета и состав «Прогрессивного блока» в 1915 г. // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: История России. 2011. № 4. С. 27-39.
Москвин В.П. Эвфемизмы: системные связи, функции и способы образования // Вопросы языкознания. 2001. № 3. С. 58-70.
Никитин М.В. Заметки об оценке и оценочных значениях // Когнитивно-прагматические
и художественные функции языка. СПб.: Изд-во РГПУ им. А.И. Герцена, 2000. С. 3-24.
Ровинская Т.Л. Роль СМИ в деятельности «зеленых» партий (опыт США и ФРГ) // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2002. № 6. С. 85-98.
Шейгал Е.И. Эвфемизация в политиче-ском дискурсе // Языковая личность: проблемы креативной семантики. К 70-летию профессора
И.В. Сентенберг: сборник научных трудов. Волгоград: Перемена, 2000. С. 158-170.
Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. М.: ИТДГК «Гнозис», 2004.
Шейгал Е.И., Дешевова В.И. Агональ-ность
в коммуникации: структура понятия // Вестник Челябинского государственного университета. 2009. № 34 (172). Филология. Искусствоведение. Вып. 36. С. 145-148.
Яновская В.Б. Государственная Дума цар-ской России в оценках депутатов и историков // Родина. 2005. № 3. С. 34-42.
Ham K. The Linguistics of Euphemism: A Diachronic Study of Euphemism Formation // Journal of Language and Linguistics. 2005. Vol. 4. No. 2. P. 227-263.

Страницы:  75-84

Возврат к списку