ИНТЕРПРЕТИРУЮЩАЯ ПРИРОДА ФРАЗЕОЛОГИЧЕСКИХ ЕДИНИЦ С КОМПОНЕНТОМ-ЗООНИМОМ

ИНТЕРПРЕТИРУЮЩАЯ ПРИРОДА ФРАЗЕОЛОГИЧЕСКИХ ЕДИНИЦ С КОМПОНЕНТОМ-ЗООНИМОМ

Автор:  И.В. Беляева

Организация :  Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина

Аннотация :  В статье описываются особенности интерпретирующих значений фразеологических единиц с компонентом-зоонимом, которые позволяют выявить их внутреннюю структуру, их когнитивные основания, а также определить когнитивные области, на которые проецируется интерпретирующий потенциал. Проведенный анализ показал, что фразеологические единицы входят в состав модусных (интерпретирующих) категорий языка в качестве их периферийных элементов.

Ключевые слова :  фразеологическая единица, компонент-зооним, интерпретирующее значение,
модусная категория, вторичная интерпретация.

Список источников :  Балли Ш. Французская стилистика. М.: УРСС, 2001.
Баранов А.Н., Добровольский Д.О. Аспекты теории фразеологии. М.: Знак, 2008.
Болдырев Н.Н. Концептуальная основа язы-ка // Когнитивные исследования языка. 2009.
Вып. IV. С. 25-77.
Болдырев Н.Н. Интерпретирующая функция языка // Вестник Челябинского государственного университета. Филология. Искусствоведение. 2011. № 33. Вып. 60. С. 11-16.
Болдырев Н.Н. Концептуализация функции отрицания как основа формирования категории // Вопросы когнитивной лингвистики. 2011а. № 1. С. 5-14.
Болдырев Н.Н. Язык и система знаний. Ког-нитивная теория языка. М.: Издательский Дом ЯСК, 2018.
Болдырев Н.Н., Алексикова Ю.В. Когнитив-ный аспект эвфемизации (на материале англий-ского языка) // Вопросы когнитивной лингвисти-ки. 2010. № 2. С. 5-11.
Болдырев Н.Н., Панасенко Л.А. Когнитив-ная основа лексических категорий и их интерпре-тирующий потенциал // Вопросы когнитивной лингвистики. 2013. № 2. С. 5-12.
Крипке С. Тождество и необходимость // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XIII. М., 1982.
Кубрякова Е.С. Язык и знание: На пути по-лучения знаний о языке: Части речи с когнитив-ной точки зрения. Роль языка в познании мира. М.: Языки славянской культуры, 2004.
Павиленис Р.И. Проблема смысла: совре-менный логико-философский анализ языка. М.: Мысль, 1983.
Панасенко Л.А. Инерпретирующий потен-циал лексических категорий: дис. … д-ра филол. наук. Тамбов, 2014.
Пирс Ч.С. Принципы философии. Т. 2. /
Ч.С. Пирс, перев. с англ. В.В. Кирющенко, М.В. Колопо-тина. СПб.: С.-Петерб. философ. общ-во, 2001.
Сааринен Э. Квантификация: проблемы личных и безличных модальностей. Интенсио-нальные логики и логический анализ естествен-ных языков. М., 1979.
Соколова Г.Г. Состав компонентов фразео-логических единиц французского языка. М., 1987.
Телия В.Н. Русская фразеология. Семантический, прагматический и лингвокультурологиче-ский аспекты. М.: Школа «Языки русской культу-ры», 1996.
Черемисина М.И., Захарова А.В. Зоохарак-теристика «петух» по данным опроса информан-тов // Актуальные проблемы лексикологии и сло-вообразования. Вып. II. Новосибирск: Изд-во НГУ, 1973. С. 69-73.

Страницы:  103-109