О ТИПОЛОГИИ СУДЕБНОГО НАРРАТИВА

О ТИПОЛОГИИ СУДЕБНОГО НАРРАТИВА

Автор:  О.А. Богинская

Организация :  Иркутский национальный исследовательский технический университет

Аннотация :  Целью работы, в основу которой положено предположение о нарративной природе судебного дискурса, является анализ структуры и построение таксономии судебного нарратива. Судебный нарратив определяется как способ организации судебного дискурса, содержанием которого является история с включенными в нее элементами события преступления в их хронологической последовательности и соотнесенная с реальностью и опытом говорящего. Предлагаются четыре критерия классификации судебного нарратива: 1) степень полноты нарративной структуры; 2) способ описания события преступления; 3) характер детерминированности нарративных элементов; 4) способ репрезентации реальности.

Ключевые слова :  cудебный дискурс, судебный нарратив, способ репрезентации реальности,
структура нарратива.

Список источников :  Болдырев Н.Н. Категории как форма репрезентации знаний в языке // Концептуальное пространство языка / под ред. Е.С. Кубряковой.Тамбов: Тамб. гос. ун-т, 2005. С. 16-39. [Boldyrev N.N. Kategorii kak forma reprezentaciiznanij v yazyke // Konceptual'noe prostranstvoyazyka / pod red. E.S. Kubryakovoj. Tambov: Tamb. gos. un-t, 2005. S. 16-39.]
Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистического исследования. М.: Наука, 1981. [Galperin I.R. Tekst kak ob"ekt lingvisticheskogo issledovaniya. M.: Nauka, 1981.]
Демьянков В.З., Кубрякова Е.С. К проблеме ментальных репрезентаций // Вопросы когнитивной лингвистики. 2007. № 4. С. 8-16. [Dem'yankov V.Z., Kubryakova E.S. K probleme mental'nyh reprezentacij // Voprosy kognitivnoj lingvistiki. 2007. № 4. S. 8-16.]
Иовва Н.И. Авторские ресурсы публицистического высказывания // Вестник ВГУ. Серия: Филология. Журналистика. 2017. № 3. С. 121-125. [Iovva N.I. Avtorskie resursy publicisticheskogo vyskazyvanija // Vestnik VGU. Serija: Filologija. Zhurnalistika. 2017. № 3. S. 121-125.]
Катышев П.А., Князькова Т.В. Эволюция нарративной структуры в речах А.Ф. Кони // Юрислингвистика. 2006. № 7. С. 109-123. [Katyshev P.A., Knjaz'kova T.V. Jevoljucija narrativnoj struktury v rechah A F. Koni // Jurislingvistika. 2006. № 7. S. 109-123.]
Крапивкина О.А. Опыт анализа дискурсивных практик как форм социального взаимодействия (на материале судебных телешоу) // Вестник Томского государственного университета. Серия Филология. 2017. 46. С. 21-30. [Krapivkina O.A. Opyt analiza diskursivnyh praktik kak form social'nogo vzaimodejstviya (na materiale sudebnyh teleshou) // Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya Filologiya. 2017. 46. S. 21-30.]
Крапивкина О.А. Дискурс согласования как результат интегрирования возможных миров коммуникантов (на материале судебных речей) // Вопросы когнитивной лингвистики. 2018. № 2. С. 45-50. [Krapivkina O.A. Diskurs soglasovaniya kak rezultat integrirovaniya voz mozhnyh mirov kommunikantov (na materiale sudebnyh rechej) // Voprosy kognitivnoj lingvistiki. 2018. № 2. S. 45-50.] DOI: 10.20916/1812-3228-2018-2-45-50
Плотникова С.Н. Когнитивно-дискурсивная деятельность: наблюдение и конструирование // Studia Linguistica Cognitiva. Вып. 1. М.: Гнозис, 2006. С. 66-81. [Plotnikova S.N. Kognitivno-diskursivnaya deyatel'nost': nablyudenie i konstruirovanie // Studia Linguistica Cognitiva. Vyp. 1. M.: Gnozis, 2006. S. 66-81.]
Тюпа В.И. Теория как дискурсивная практика // Гуманитарная наука сегодня: материалы конференции / под ред. Ю.С. Степанова. М.: Калуга, 2006. С. 29-43. [Tjupa V.I. Teorija kak diskursivnaja praktika // Gumanitarnaja nauka segodnja: materialy konferencii / pod red. Ju.S. Stepanova. M.: Kaluga, 2006. S. 29-43.]
Boginskaya O.A. The simplification of jury instructions: legal-lay interactions in jury trials. ESP Today. 2020. Vol. 8 (2). P. 297-318.
Bruner J. The narrative construction of reality // Inquiry. 1991. Vol. 18. P. 1-21.
Cotterill J. Language and power in court: A linguistic analysis of the O. J. Simpson trial. N.Y.: Palgrave MacMillan, 2003.
Labov W. Narrative analysis: Oral versions of personal experience // Essays on the Verbal and Visual Arts: Proceedings of the American Ethnological Society. Seattle: University of Washington Press, 1996. P. 12-44.
Schiffrin D. In other words: variation in reference and narrative. Cambridge: Cambridge University Press, 2006.
Приговор суда 1. URL: https://sudact.ru/regular/doc/nW519Rf236JV
Приговор суда 1. URL: https://sudact.ru/regular/doc/7jkjDou1OeHa/
Протокол допроса. URL: http://old.memo.ru/uploads/files/651.pdf
Судебная речь. URL: https://pravo163.ru/obrazec-zashhititelnoj-rechi-advokata-po-st-160-uk-rf/

Страницы:  122-127