Тамбов
Общероссийский академический научный журнал
“Вопросы когнитивной лингвистики”

СПОСОБЫ ЭЛИМИНАЦИИ ДИССОНАНСА В ВОСПРИЯТИИ ФЕЙКОВЫХ НОВОСТЕЙ: КОГНИТИВНЫЙ ПОДХОД

СПОСОБЫ ЭЛИМИНАЦИИ ДИССОНАНСА В ВОСПРИЯТИИ ФЕЙКОВЫХ НОВОСТЕЙ: КОГНИТИВНЫЙ ПОДХОД


Автор:  Л.А. Фурс

Организация :  Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина

Аннотация :  В статье предлагается когнитивный подход к изучению способов элиминации диссонанса в восприятии фейковых новостей. Цель исследования – рассмотрение когнитивной основы формирования фейковой информации и описание способов придания этой информации характеристик истинности. Для достижения поставленной цели были применены метод когнитивного моделирования и когнитивно-дискурсивный анализ. В обработке информации с целью придать фейковой информации характеристики истинности активизируются как когнитивный, так и метакогнитивный уровни, т.к. опора только на статичное декларативное знание, которое получено опытным путем и хранится в памяти субъекта восприятия фейковых новостей, не считается достаточной для авторов таких новостей. Такое знание является объективным и не создает нужных ассоциаций. Именно за счет обращения к метакогнитивному уровню и такому его аспекту, как процедурное знание авторам фейковых новостей удается так обработать статичное декларативное знание, что в переработанном виде, несмотря на свою недостоверность, оно воспринимается как истинное. В этом процессе задействованы когнитивные механизмы генерализации, спецификации, метонимии, метафтонимии, концептуального сравнения, визуализации, фреймовой рекуррентности, подмены понятий и вложенности внимания. В совокупности эти механизмы выступают компонентами модели процедурного знания как основы адаптивности фейковых новостей к показателям истинности. Для всех когнитивных механизмов в структуре данной модели процедурного знания характерны целенаправленность, контролируемость, динамичность и интерактивность. Перспектива исследования заключается в необходимости сопоставления когнитивных принципов и механизмов, востребованных в элиминации когнитивного диссонанса в восприятии фейковых новостей, у разных авторов и на материале других языков.

Ключевые слова :  декларативное знание, процедурное знание, когнитивный диссонанс, когнитивный механизм.

Список источников :  Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. М.: Языки русской культуры, 1998. [Arutyunova N.D. Yazyk i mir cheloveka. M.: Yuzyki russkoy kultury, 1998.]
Болдырев Н.Н. Антропоцентрическая сущность языка в его функциях, единицах и категориях // Вопросы когнитивной лингвистики. 2015. № 1. С. 5-12. [Boldyrev N.N. Antropotsentricheskaya sushchnost yazyka v ego funktsiyakh, edinitsakh I kategoriyakh // Voprosy cognitivnoy lingvistiki. 2015. № 1. S. 5-12.]
Болдырев Н.Н., Фурс Л.А. Репрезентация языковых и неязыковых знаний синтаксическими средствами // Филологические науки. 2004. № 3. С. 67-74. [Boldyrev N.N., Furs L.A. Reprezentatsiya yazykovykh I neyazykovykh znaniy sintaksicheskimi sredstvami // Filologicheskie nauki. 2004. № 3. S. 67-74.]
Кубрякова Е.С. Язык и знание: На пути получения знаний о языке. Части речи с когнитивной точки зрения. Роль языка в познании мира. М.: Языки славянской культуры, 2004. [Kubryakova Ye.S. Yazyk I znanie: Na puti polucheniya znaniy o yazyke. Chasti rechi s kognitivnoy tochki zreniya. Rol’ yazyka v poznanii mira. M.: Yaziky slavyanskoy kul’tury, 2004.]
Никитин М.В. Курс лингвистической семантики. СПб., 1996. [Nikitin M.V. Kurs lingvisticheskoy semantiki. SPb. 1996.]
Фестингер Л. Теория когнитивного диссонанса: пер. с англ. СПб.: Речь, 2000. [Festinger L. Teoriya kognitivnogo dissonansa: per. s angl. SPb.: Rech’, 2000.]
Фурс Л.А. Метапамять и ее роль в когнитивных процессах // Вопросы когнитивной лингвистики. 2017. № 3. С. 5- 9. [Furs L.A. Metapamyat’ I eyo rol’ v kognitivnykh protsessakh // Voprosy cognitivnoy lingvistiki. 2017. № 3. S. 5-9.]
Фурс Л.А. Взаимодействие когнитивного и метакогнитивного уровней в формировании комплексного знания // Вопросы когнитивной лингвистики. 2018. № 2. С. 74-78. [Furs L.A. Vzaimodeystvie kognitivnogo I metakognitivnogo urovney v formirovanii kompleksnogo znaniya // Voprosy cognitivnoy lingvistiki. 2018. № 2. S. 74-78.]
Фурс Л.А. Метапамять, когнитивный мониторинг и когнитивный контроль // Вопросы когнитивной лингвистики. 2019. № 2. С. 21-25. [Furs L.A. Metapamyat’, kognitivniy monitoring I kognitivniy kontrol’ // Voprosy cognitivnoy lingvistiki. 2019. № 2. S. 21-25.]
Фурс Л.А. Доминантный принцип формирования смысла предложения и его связь с метакогницией // Когнитивные исследования языка. 2020. № 4 (43). С. 167-187. [Furs L.A. Dominantniy printsip formirovaniya smysla predlozheniya I ego svyaz’ s metakognitsiey // Kognitivnye issledovaniya yazyka. 2020. № 4 (43). S. 167-187.]
Allcott H., Gentzkow M. Social media and fake news in the 2016 election // Journal of Economic Perspectives. 2017. 31, 2. P. 211-236.
Anderson J., Bower G. Human Associative Memory. Washington, 1973.
Anderson J. The Architecture of Cognition. N.Y.: Psychology Press. Taylor & Francis Group, 2013.
Croft W., Cruse D. A. Cognitive Linguistics. Cambridge: Cambridge University Press, 2004.
Festinger L. A theory of cognitive dissonance. Evanston, IL: Row Peterson, 1957.
Flavell J. Metacognition and Cognitive Monitoring: A New Area of Cognitive Developmental Inquiry // American Psychologist. 1979. 34. P. 906-911.
Givon T. Cause and Control: On Semantics of Interpersonal Manipulation // Syntax and Semantics. 1975. Vol. 4. N.Y.: Academic Press. P. 59-90.
Goldberg A. Constructions: A Construction Grammar Approach to Argument Structure. Chicago, London: The University of Chicago Press, 1995.
Goossens L. Metaphtonymy: The interaction of metaphor and metonymy in expressions of linguistic action // Cognitive Linguistics. 1990. № 1. Berlin; N.Y.: Mouton de Gruyter. P. 323-340.
Hayes P. The Logic of Frames // Frame Conceptions and Text Understanding. Berlin; N.Y.: de Gruyter, 1980. P. 46-61.
Jackendoff R. Languages of the Mind. Essays on Mental Representation. Cambridge: MIT Press, 1995.
Jaffé M., Greifeneder R. Can that be true or is it just fake news? New perspectives on the negativity bias in judgements of truth // THE PSYCHOLOGY OF FAKE NEWS Accepting, Sharing, and Correcting Misinformation. N.Y.: Routledge, 2021. P. 115-130.
Kuperberg G., Jaeger F. What do we mean by prediction in language comprehension? // Language, cognition and neuroscience, 2015. 31 (1). P. 32-59. DOI:10.1080/23273798.2015.1102299
Lakoff G. Women, fire, and dangerous things (what categories reveal about the mind). Chicago, London: The University of Chicago Press, 1990.
Mailer N. Marilyn: A Biography. Grosset & Dunlap, 1973.
Newman E., Zhang L. Truthiness: How non-probative photos shape belief // THE PSYCHOLOGY OF FAKE NEWS Accepting, Sharing, and Correcting Misinformation. N.Y.: Routledge, 2021. P. 90-114.
Nightingale S., Wade K., Watson D. Can people identify original and manipulated photos of real-world scenes? // Cognitive Research: Principles and Implications, 2017. 2 (1). P. 30.
Peirce W. Metacognition: Study Strategies, Monitoring, and Motivation. 2003. [Online] Available at: https://www. academic.pg.cc.md.us (accessed 15.12.2021).
Shu K., Wang S., Liu H. Beyond news contents: The role of social context for fake news detection // Proceedings of the Twelfth ACM International Conference on Web Search and Data Mining. ACM Computing Surveys. 2019. P. 312–320.
Shu K., Wang S., Liu H. Fake news detection on social media: A data mining perspective // ACM SIGKDD Explorations Newsletter, 2017. Vol.19 (1). P. 22-36.
Strange D., Garry M., Bernstein D., Lindsay S. Photographs cause false memories for the news // Acta Psychologica. 2011. 136(1). P. 90-94.
Talmy L. Atttention Phenomena // The Oxford Handbook of Cognitive Linguistics / D. Geeraerts & H. Cuyckens (eds.). Oxford: Oxford University Press, 2007. P. 264-293.
Talmy L. Semantics / C. Maienborn, K. von Heusinger, P. Portner (eds.). Vol. 1. Walter de Gruyter. 2011. P. 622-642.
Tomlin R., Forret L. Discourse Semantics // Discourse as Structure and Process: A Multidesciplinary Introduction / Ed.by T.A. van Dijk. London: SAGE Publications. 1997. Vol. 1. P. 63-111.
Wilson J., Westerman D. Picture (im) perfect: Illusions of recognition memory produced by photographs at test // Memory & Cognition. 2018. 46(7). P. 1210-1221.
Zhou X., Zafarani R., Shu K., Liu H. Fake news: Fundamental theories, detection strategies and challenges // Proceedings of the Twelfth ACM International Conference on Web Search and Data Mining. ACM Computing Surveys. 2019. P. 836-837.

Электронные ресурсы / Internet resources
Википедия. URL: https://www.wikipedia.org (accessed December 15, 2021).
Cambridge Dictionary URL: https://www.dictionary.cambridge.org (accessed December 15, 2021).
Collins Dictionary URL: https://www.collinsdictionary.com (accessed December 15, 2021).
Reilly, Jonathan & Cole, Harry. SPUTNICKED Russian spies ‘stole formula for Oxford/Astra Zeneca Covid jab and used it to create Sputnik vaccine’. The Sun. October 11, 2021. URL: https://www.thesun.co.uk] (accessed October 12, 2021).

Страницы:  5-16

Возврат к списку