Тамбов
Общероссийский академический научный журнал
“Вопросы когнитивной лингвистики”

ПОЛИМОДАЛЬНЫЙ ПРОСТРАНСТВЕННЫЙ ДЕЙКСИС В РЕЧИ И ЖЕСТАХ: СИСТЕМЫ КООРДИНАТ В ЭКСПЛАНАТОРНОМ ДИСКУРСЕ

ПОЛИМОДАЛЬНЫЙ ПРОСТРАНСТВЕННЫЙ ДЕЙКСИС В РЕЧИ И ЖЕСТАХ: СИСТЕМЫ КООРДИНАТ В ЭКСПЛАНАТОРНОМ ДИСКУРСЕ


Автор:  O.K. Ирисханова1, 2, M.И. Киосе1, 2, A.В. Леонтьева1, 2, O.В. Агафонова2

Организация :  1 Институт языкознания РАН (Москва, Россия) 2 Московский государственный лингвистический университет (Москва, Россия)

Аннотация :  В работе анализу подвергаются особенности распределения указательных (дейктических) слов и жестов в полимодальном экспланаторном дискурсе. Для реализации исследования используется собранный корпус речи и жеста, в котором участники поясняли различия между близкими синонимами. В работе применен метод моделирования дейксиса как дискурсивной системы координат, в рамках которой реализуется указание на объекты и ситуации. Показано, что две системы координат, эгоцентрическая и аллоцентрическая, позволяют описать дискурсивные значения речи и жеста на единых основаниях с использованием двух основных координат, «расстояние от говорящего» (ближе к говорящему / дальше от говорящего) и «тип коммуникативно-дискурсивной ситуации» (пространство коммуникации / пространство вне коммуникации). Обнаружено, что во многих случаях различия между двумя системами проявляются не на уровне языка, а на кинетическом уровне – в особенностях распределения жестов.

Ключевые слова :  дейксис, полимодальное поведение, указательное слово, жест, эгоцентрическая система координат, аллоцентрическая система координат.

Список источников :  Апресян Ю.Д. Дейксис в лексике и грамматике и наивная модель мира // Семиотика и информатика, 1986. 28. С. 5-33. [Apresyan Yu.D. Deyksis v leksike i grammatike i naivnaya model′ mira // Semiotika i informatika, 1986. 28. S. 5-33.]
Апресян В.Ю. Тут, здесь и сейчас. О временных значениях пространственных дейктических слов // Русский язык в научном освещении, 2014. 27(1). С. 9-41. [Apresyan V.Yu. Tut, zdes′ i seychas. O vremennykh znacheniyakh prostranstvennykh deykticheskikh slov // Russkiy yazyk v nauchnom osveshchenii, 2014. 27(1). S. 9-41.]
Борисова Е.Г., Овчинникова Т.Е. Параметр близости в метафорическом пространстве // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии. 2011. 10. С. 153-158. [Borisova E.G., Ovchinnikova T.E. Parametr blizosti v metaforicheskom prostranstve // Komp′yuternaya lingvistika i intellektual′nyye tekhnologii. 2011. 10. S. 153-158.]
Ирисханова О.К. К вопросу о коммуникативном мышлении: полимодальное измерение аспектуальности // Когнитивные исследования языка. 2017. Вып. 30. C. 57-60. [Iriskhanova O.K. K voprosu o kommunikativnom myshlenii: polimodal′noye izmereniye aspektual′nosti // Kognitivnyye issledovaniya yazyka. 2017. Vyp. 30. S. 57-60.]
Ирисханова О.К., Абрамова Ю.С. Нечеткая референция при решении метаязыковых задач как полимодальный феномен // Когнитивные исследования языка. 2021. Вып. 4 (47). С. 233-244. [Iriskhanova O.K., Abramova YU.S. Nechetkaya referentsiya pri reshenii metayazykovykh zadach kak polimodal′nyy fenomen // Kognitivnyye issledovaniya yazyka. 2021. Vyp. 4 (47). S. 233-244.]
Падучева Е.В. Режим интерпретации как контекст, снимающий неоднозначность // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии. 2008. 7(14). С. 412-419. [Paducheva E.V. Rezhim interpretatsii kak kontekst, snimayushchiy neodnoznachnost′ // Komp′yuternaya lingvistika i intellektual′nyye tekhnologii. 2008. 7(14). S. 412-419.]
Степанов Ю.С. Язык и Метод. К современной философии языка. М.: Языки русской культуры, 1998. [Stepanov Yu.S. Yazyk i Metod. K sovremennoy filosofii yazyka. M.: Yazyki russkoy kul′tury, 1998.]
Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. URL: https://slovarozhegova.ru/word.php?wordid [Ozhegov S.I., Shvedova N.YU. Tolkovyy slovar′ russkogo yazyka. URL: https://slovarozhegova.ru/word.php?wordid]
Ушаков Д.Н. Толковый словарь русского языка. URL: https://slovar.cc/rus/ushakov [Ushakov D.N. Tolkovyy slovar′ russkogo yazyka. URL: https://slovar.cc/rus/ushakov]
Alibali M.W., Kita S. Gesture highlights perceptually present information for speakers // Gesture, 2010. 10. P. 3-28.
Bangerter A. Using pointing and describing to achieve joint focus of attention in dialogue // Psychological Science, 2004. 15. P. 415-419.
Berman R.A., Nir-Sagiv B. Comparing narrative and expository text construction across adolescence: A developmental paradox // Discourse Processes, 2007. 43(2). P. 79-120.
Cienki A. Ten lectures on Spoken language and Gesture from Perspective of Cognitive Linguistics. Issues of Dynamicity and Multimodality. Leiden, Boston, Brill, 2017.
Clark H.H. Depicting as a method of communication // Psychological Review, 2016. 123. P. 324-347.
Cooperrider K. Reference in action: links between pointing and language (Ph.D. thesis), University of California at San Diego, San Diego, CA, United States, 2011.
Cooperrider K. The co-organization of demonstratives and pointing gestures // Discourse Processes, 2015. 53. P. 632-656.
Hassemer J., McCleary L. The multidimensionality of pointing // Gesture, 2018. 17. P. 417-463.
Iriskhanova O., Cienki A. The semiotics of gestures in cognitive linguistics: Contributions and challenges // Issues in Cognitive Linguistics, 4, 2018. P. 25-36.
Iriskhanova O., Kiose M., Leonteva A., Agafonova O. Staged and natural gesturing in argumentation and description // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии, 2022. 21(2). P. 1055-1067.
Kendon A. Gesture: Visible Action as Utterance. Cambridge: Cambridge University Press, 2004.
Kita S. How representational gestures help speaking // Language and gesture / D. McNeill (ed.). Cambridge: Cambridge University Press, 2000. P. 162-185.
Kita S. (ed.). Pointing: Where language, culture, and cognition meet. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, 2003.
Kok K.I., Cienki A. Cognitive Grammar and gesture: Points of convergence, advances and challenges // Cognitive Linguistics, 2016. 27 (1). P. 67-100.
Krahmer E., van Erk S., Verleg A. Graphbased Generation of Referring Expressions // Computational Linguistics, 2003. 29(1). P. 53-72.
Le Guen O. Modes of pointing to existing spaces and the use of frames of reference // Gesture, 2011. 11 (3). P. 271-307.
Levinson S.C. Frames of reference and Molyneaux’s question // Language and Space / eds. by Bloom P, Peterson M.A., Nadel L., Garrett M.F. Cambridge MA: MIT Press, 1996. P. 109-170.
Levinson S.C. Space in Language and Cognition: Explorations in Cognitive Diversity, Cambridge University Press, Language, Culture and Cognition 2003. 5.
Li P., Gleitman L. Turning the tables: Language and spatial reasoning // Cognition, 2002. 83. P. 265-294.
Longacre R.E. The grammar of discourse. N.Y.: Plenum, 1983.
McNeill D. Hand and Mind: What Gestures Reveal about Thought. Chicago: University of Chicago Press, 1992.
Majid A., Bowerman M., Kita S., Haun D.B.M., Levinson S.C. Can language restructure cognition? The case for space // Trends in Cognitive Science, 2004. 8. P. 108-114.
Muller-Tomfelde C. Dwell-Based Pointing in Applications of Human Computer Interaction // Human-Computer Interaction – INTERACT 2007 (LNCS 4662), 2009. P. 560-573.
Pagán Cánovas C., Valenzuela J., Alcaraz Carrión D., Olza I., Ramscar M. Quantifying the speech-gesture relation with massive multimodal datasets: Informativity in time expressions // PLOS ONE, 2020. 15(6): e0233892.
Shusterman A., Li P. A Framework for Work on Frames of Reference // Core Knowledge and Conceptual Change / D. Barner, A.S. Baron (eds.). Oxford: Oxford University Press, 2016. P. 191-206.

Страницы:  17-31

Возврат к списку