Тамбов
Общероссийский академический научный журнал
“Вопросы когнитивной лингвистики”

КОГНИТИВНО-ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ПЕРЕФОКУСИРОВАНИЯ В НЕПРЯМОЙ НОМИНАЦИИ: АСПЕКТЫ СЕМАНТИКИ

КОГНИТИВНО-ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ПЕРЕФОКУСИРОВАНИЯ В НЕПРЯМОЙ НОМИНАЦИИ: АСПЕКТЫ СЕМАНТИКИ


Автор:  Киосе Мария Ивановна

Организация :  Институт языкознания РАН

Аннотация :  В данной статье рассматриваются семантические аспекты смены фокуса в непрямых но-минациях как основного когнитивного механизма, реализующего смену функции номинации с непрямой на прямую и с прямой на непрямую. Представлены особенности смены фокуса в непрямых номинативных единицах, гибридных единицах и номинативных комплексах. Анализируются характер, модели и механизмы смены функции номинации (с выявлением идентифицирующего и характеризующего фокусов и описанием особенностей их репрезентации) в обнаруженных текстовых типах непрямой номинации.

Ключевые слова :  непрямая номинация, фокусирование и смена фокуса, идентифицирующий и характеризующий фокусы, конвенционализация номинации.

Список источников

Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений: оценка, событие, факт. М.: Наука, 1988. 
Арутюнова Н.Д. Метафора и дискурс (вступительная статья) // Теория метафоры: сборник / под ред. Н.Д. Арутюновой и М.А. Журинской. М.: Прогресс, 1990. С. 5-43.
Ирисханова О.К. О лингвокреативной деятельности человека: отглагольные имена. М.: ВТИИ, 2004.
Ирисханова О.К. Дефокусирование и категоризация в комплексных лексических единицах // Когнитивные исследования языка. Вып. VII. Типы категорий в языке: сборник научных трудов. М.: Ин-т языкознания РАН; Тамбов: Издательский дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2010. С. 78-93.
Кант И. Критика чистого разума // Кант И. Сочинения: в 3 т. М.: Мысль, 1964. Т. 3.
Кубрякова Е.С. Теория номинации и словообразование // Языковая номинация: Виды наименований. М.: Наука, 1977. С. 222-303.
Кубрякова Е.С. Эволюция лингвистических идей во второй половине ХХ века (опыт парадигмального анализа) // Язык и наука конца ХХ века. М.: РГГУ, 1995. С. 144-238.
Кубрякова Е.С. Язык и знание. На пути получения знаний о языке: части речи с когнитивной точки зрения. Роль языка в познании мира. М.: Языки славянской культуры, 2004.
Потебня А.А. Мысль и язык. Киев: СИНТО, 1993.
Степанов Ю.С. В трехмерном пространстве языка (Семиотические проблемы лингвистики, философии, искусства). М.: Наука, 1985.
Степанов Ю.С. Эссе «Новый реализм». Система и текст // Язык и метод. К современной философии языка. М.: Языки русской культуры, 1998.
Уфимцева А.А. Типы словесных знаков. М.: Наука, 1974.
Янко Т.Е. Интонация контраста, или минимальные пары фразовой просодии // В пространстве языка и культуры: Звук, знак, смысл: сборник статей в честь 70-летия В.А. Виноградова. М.: Языкиславянскихкультур, 2010. C. 136-148.
Bartsch R. Generating polysemy: Metaphor and metonymy // Metaphor and metonymy in comparison and contrast / ed. R. Dirven, R. Pörings. Berlin; N.Y.: Mouton de Gruyter, 2003. P. 49-74.
Dirven R. Metonymy and metaphor: Different strategies of conceptualization // Metaphor and metonymy in comparison and contrast / ed. R. Dirven,
R. Pörings. Berlin; N.Y.: Mouton de Gruyter, 2003. P. 75-111.
Donnellan K.S. Proper names and identifying descriptions // Śynthese. 1970. V. 21. P. 335-358.
Fauconnier G. Conceptual blending and analogy // The Analogical mind: Perspectives from cognitive science / ed. D. Gentner, K.J. Holyoak, B.N. Kokinov. Bradford Books, 2001. P. 254-285.
Geeraerts D. The interaction between metaphor and metonymy in composite expressions // Metaphor and metonymy in comparison and contrast / ed. R. Dirven, R. Pörings. Berlin, N.Y.: Mouton de Gruyter, 2003. P. 435-465.
Goossens L. Metaphtonymy: The Interaction of metaphor and metonymy in expressions for linguistic action // Cognitive Linguistics 1. Berlin, N.Y.: Mouton de Gruyter, 1995. P. 323-340.
Kripke S.A. Naming and necessity. Oxford: Basil Blackwell, 1980.
Merrel F. Sign, mind, time, space // Semio-tica 177-1/4. Berlin: Mouton de Gruyter, 2009. P. 29-116.
Quine W.V.O. Word and Object. USA: The Massachusetts Institute of Technology, 1960.
Schmid H.-J. English abstract nouns as conceptual shells. From corpus to cognition. Berlin: Mouton de Gruyter, 2000.
Steen G.J. Finding metaphor in grammar and usage. A Methodological analysis of theory and research. Amsterdam; Philadelphia: John Benjamin's publ. company, 2007.
Wittgenstein L. Philosophical investigations. 4th ed. BlackwellPublishingLtd, 2009.
Список источников анализируемого материала
Аксенов В. Остров Крым. М: Изографъ, Эксмо, 2005.
Васильев Б. А зори здесь тихие. М.: Эксмо, 2005.
Драгунский В. Денискины рассказы. М.: Эксмо, 2007.
Коваль Ю. Шамайка. М: Детская литература, 2006.
Пикуль В.С. Честь имею. М.: АСТ: Вече, 2008.
Поляков Ю. Гипсовый трубач или конец фильма. М.: Астрель: АСТ, 2008.
Стругацкие А. и Б. Отягощенные злом, или сорок лет спустя // Избранное. М.: СП «Вся Москва», 1989. С. 484-639.
Терц А. Прогулки с Пушкиным. М.: Глобулус, ЭНАС, 2005.
Трифонов Ю. Дом на набережной. М.: Астрель, 2008.
Успенский Э. Все Простоквашино. М.: Астрель, 2001.
Черный С. Дневник фокса Микки. М.: Махаон, 2013.
Шукшин В. Как зайка летал на воздушных шарах // Крепкий мужик. Рассказы. М.: Прозаик, 2009. С. 421-439.
Mitchell M. Gone with the wind. N.Y.: Avon Books, 1983.
Sparks N. The Notebook. N.Y.; Boston: Vision, 2011.
Spillane M. The tough guys. М.: Внешсигма, 1995.

Страницы:  25-33

Возврат к списку