Тамбов
Общероссийский академический научный журнал
“Вопросы когнитивной лингвистики”

КОММУНИКАТИВНОЕ ЧЛЕНЕНИЕ АНГЛИЙСКОГО СЛОЖНОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ В КОГНИТИВНОМ АСПЕКТЕ

КОММУНИКАТИВНОЕ ЧЛЕНЕНИЕ АНГЛИЙСКОГО СЛОЖНОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ В КОГНИТИВНОМ АСПЕКТЕ


Автор:  Виноградова Светлана Григорьевна

Организация :  Тамбовский государственный университет им. Г.Р. Державина

Аннотация
В статье рассматривается коммуникативное членение предложения как результат интерпретационной деятельности человека, дается анализ сложного предложения, выступающего в качестве языкового отражения части концептуального пространства синтаксиса, показываются особенности коммуникативного членения английского сложного предложения.

Ключевые слова :  коммуникативное членение предложения, интерпретация, метаинтерпретация, знание, сложное предложение, когнитивный, концептуальный

Список источников
Беседина Н.А.
Методологические аспекты современных когнитивных исследований в лингвистике // Научные ведомости. БГУ. Серия Философия. Социология. Право. 2010. № 20 (91). Вып. 14. С. 31-37.
Болдырев Н.Н. Процессы концептуализации и категоризации в языке и роль в них имен абстрактной семантики // Горизонты современной лингвистики: Традиции и новаторство: сборник в честь Е.С. Кубряковой. М.: Языки славянских культур, 2009. С. 38-50. 
Болдырев Н.Н. Интерпретирующая функция языка // Вестник Челябинского государственного университета. 2011а. № 33 (248). Филология. Искусствоведение. Вып. 60. С. 11-16.
Болдырев Н.Н. О метаязыке когнитивной лингвистики: концепт как единица знания // Когнитивные исследования языка. Вып. IX. Взаимодействие когнитивных и языковых структур: сборник научных трудов. М.: Ин-т языкознания РАН; Тамбов: Издательский дом ТГУ им. Г.Р. Дер-жавина, 2011б. С. 23-32.
Болдырев Н.Н. Проблемы концептуального взаимодействия в процессе вербальной коммуникации // Когнитивные исследования языка. Вып. XI. Международный конгресс по когнитивной лингвистике 10-12 октября 2012 г.: сборник материалов. М.: Ин-т языкознания РАН; Тамбов: Издательский дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2012. С. 39-45. 
Виноградова С.Г.Лингвистические, коммуникативные и когнитивные факторы тема-рема-тического членения предложения-высказывания // Когнитивные исследования языка. Вып. XIV. Когнитивная лингвистика: итоги, перспективы: материалы Всероссийской научной конференции 11-12 апреля 2013 г. М.: Ин-т языкознания РАН; Тамбов: Издательский дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2013. С. 522-529.
Давыдова Е.И. Когнитивная модель сложносочиненного предложения (на материале русского и французского языков): автореф. дис. … канд. филол. наук. Тамбов, 2006.
Клепикова Т.А. Предикаты с пропозициональным комплементом в современном английском языке: предетерминация структуры и семантики придаточной части: автореф. дис. … д-ра филол. наук. СПб., 2009.
Ковальчук Л.П. Теория концептуальной интеграции Ж. Фоконье и М. Тернера // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2011. № 1 (8). C. 97-101.
Кубрякова Е.С., Демьянков В.З., Панкрац Ю.Г., Лузина Л.Г. Краткий словарь когнитивных терминов. М., 1996.
Лакофф Дж. Когнитивное моделирование // Язык и интеллект. М.: Издательская группа «Прогресс», 1996. С. 143-184.
Ленк Х. Схемные интерпретации и интерпретационный конструкционизм. Научные и вненаучные формы мышления: материалы симпозиума. Москва, 4-9 апреля 1995 г. М.; Киль, 1996 // Центр гуманитарных технологий. URL: http://gtmar-ket.ru/laboratory/expertize/3147
Миллер Дж.А. Образы и модели, уподобления и метафоры // Теория метафоры. М.: Прогресс, 1990. С. 236-283.
Талми Л. Феномены внимания // Вопросы когнитивной лингвистики. 2006. № 2. С. 23-44. 
Чейф У. Данное, контрастивность, определенность, подлежащее, топики и точка зрения // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XI. М.: Прогресс, 1982. С. 277-316. 
BNC – British National Corpus. URL:
http://corpus.byu.edu>bnc 
Chafe W.L. Language and consciousness // Language. 50. 1974. P. 111-33.
Chvany C.V. Foregrounding, “Transitivity”, Saliency (in Sequential and Non-sequential Prose // Essays in Poetics 10/2, 1985. P. 1-27.
Clark H.H. and S.E. Haviland. Comprehension and the Given-New Contract. In R.O. Freedle (ed.), Discourse Processes: Advances inResearch and Theory. Vol. 1. Ablex Publ., 1977.P. 1-40. 
COCA – Corpus of ContemporaryAmerican English. URL: http://corpus.byu.edu>coca
Deane P.D. Grammar in Mind and Brain. Explorations in Cognitive Syntax. Berlin; N.Y.: Mouton de Gruyter, 1992. 
Fauconnier G. and M. Turner. Mental Spaces: Conceptual Integration Networks // Cognitive Linguistics: Basic Readings / ed. by Dirk Geeraerts. Walter de Gruyter GmbH & Co. KG, 2006. P. 303-371.
Haiman J. Iconicity in Syntax // Typological Studies in Language 6. 1985. 
Halliday M.A.K. Notes on Transitivity and Theme in English. Part 2 // Journal of Linguistics 3. 1967. P. 199-244.
Hopper P. and S.A. Thompson. Transitivity in Grammar and Discourse // Language 56.2. 1980.P. 251-299.
Jakobson R. Implications of Language Universals for Linguistics // Universals of Language. Cambridge (Mass.), 1966. P. 263-278.
Jucker A.H. Discourse Analysis and Relevance // Future Perspective of Dialogue Analysis. Tübingen, 1995. P. 121-146.
Kuno S. Subject, Theme and the Speaker’s Empathy – a Reexamination of Relativization Phenomena // Subject and Topic. N.Y., 1976. P. 116-141.
Langacker R.W. Grammar and Conceptualization. Berlin; N.Y.: Mouton de Gruyter, 2000.
Langacker R.W. Cognitive Grammar: A Basic Introduction. N.Y.: Oxford University Press, 2008.
Prince E.F. Toward a Taxonomy of Given-New Information // Radical Pragmatics. N.Y.: Academic Press, 1981. P. 223-255.
Rainhart T. Principles of Gestalt Perception in the Temporal Organization of Narrative Texts // Linguistics 22. 1984. P. 779-809.
Sperber D. Metarepresentations in an Evolutionary Perspective // Metarepresentations: An Interdisciplinary Perspective. N.Y.: OUP, 2000. P. 117-137.
Wallace S. Figure and Ground: The Interrelationships of Linguistic Categories // Tense-Aspect: Between Semantics and Pragmatics. Amsterdam; Philadelphia: John Benjamins, 1982. P. 201-223.
Wårvik B. What is Foregrounded in Narratives? Hypotheses for Cognitive Basis of Foregrounding // Approaches to Cognition through Text and Discourse. Berlin; N.Y.: Mouton de Gruyter, 2004. P. 99-122.

Страницы:  5-13

Возврат к списку